Ухвала суду № 54835968, 23.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1534/15

381/3764/15-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

20 листопада 2015 року відповідачкою ОСОБА_1 через реєстрацію в канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації.

09.12.2015 року питання щодо приєднання зустрічного позову вирішено не було у зв»язку з неявкою без поважних причин відповідачки та її представника.

В судовому засіданні 22.12.2015 року відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про приєднання та розгляд зустрічного позову.

Представник відповідача без поважних причин повторно не з»явився, проте, відповідачка не заперечувала проти продовження розгляду справи без його участі.

Представник позивача категорично заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні ще 23 жовтня 2015 року, про що свідчить журнал судового засідання.

Отже, зустрічний позов поданий відповідачем з порушенням норм визначених ст..123 ЦПК України, а тому відсутні підстави для його прийняття та розгляду одночасно з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго».

Відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не позбавляє особу права звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська