Ухвала суду № 54835723, 04.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 січня 2016 р.Справа № 820/8257/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8257/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 24.12.2015р..

24.12.2015 року Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, через засоби поштового зв'язку, подано заяву, в якій заявник зазначає, що оплата судового збору передбачається за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". Кошторисні призначення на 2015 рік по КЕКВ 2800 становлять -8783 грн. Касові видатки за 9 місяців поточного року склали 28143,18 грн. Станом на 01.12.2015 року на рахунку Кіровоградської ОДПІ залишок коштів становить 0 грн. Залишок кошторисних призначень до кінця року складає 0 грн. В зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, Кіровоградська ОДПІ немає можливості сплатити судовий збір, тому просить Шановний суд врахувати вказану обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. З поданої Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області заяви та наведених обґрунтувань не вбачається не можливість отримання додаткових коштів на кошторисні призначення . Крім того, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області жодних документів що підтверджують доводи заяви не надає.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не надає.

З поданої заяви підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області .

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. в зазначений строк, а саме по 24.12.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області , що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви (клопотання) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відмовити.

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8257/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.