Ухвала суду № 54835394, 30.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8827/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено повністю. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2011 року у справі №Д-3631/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1 524,13 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи у третейському суді в розмірі 102,86 та 243,60 грн. судового збору.

23 листопада 2015 року ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про виправлення описки, резолютивну частину в рішенні викладено в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26252902956215, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1524,13 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири гривні 13 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26252902956215, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) третейський збір у розмірі 102,86 ( сто дві гривні 86 копійок).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2011 року у справі №Д-3631/12,а саме замість неправильного зазначення "ОСОБА_1" правильно зазначити "ОСОБА_1".

Представник заявника, боржники у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 755/8827/2014-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2011 року у справі №Д-3631/11 правильно зазначити "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1"

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна