Ухвала суду № 54835339, 28.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19954/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача невиплачену заробітну плату за період з 01.08.2012 року по 23.01.2013 року у сумі 576 850,00 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції у 2013, 2014 та 9 місяців 2015 р.р. у сумі 447 010,54 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. Мотивуючи клопотання тим, що встановлені обставини судовим рішенням у цивільній справі № 755/14940/15-ц матимуть значення при розгляді даної справи судом.

Позивач у судовому засіданні заперечував з приводу даного клопотання, оскільки вважав, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення цивільної справи № 755/14940/15-ц за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки в ній зазначений інший період стягнення заборгованості та посада яку він обіймав на той час.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що встановлені судом обставини у справі № 755/14940/15-ц мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в певній мірі залежить від вирішення справи № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, вважаю за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.201, 209,210, 293,294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррейл Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням індексу інфляції, компенсації вартості найманого житла, заробітної плати за час щорічної відпустки з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :