Ухвала суду № 54835201, 09.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

755/21184/15-к

1-кс/755/4510/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Мишку В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100040000171 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2015 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарук А.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, а також самого договору купівлі-продажу, внесеного до реєстру за №983 від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ «Каховка Пром-Агро» та ТОВ «Рутекс Агро», за яким останній придбав об'єкт «Масолоекстракційний цех», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Індустріальна, буд. 19-Б, та договору купівлі-продажу від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ «Каховка Пром-Агро» та ТОВ «Рутекс Агро», зареєстрованого в реєстрі за №979, за яким останній придбав об'єкт «Котельня», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Індустріальна, буд. 19, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, номер свідоцтва НОМЕР_1, яка, згідно Єдиного реєстру нотаріусів, провадить свою діяльність в АДРЕСА_1.

Старший слідчий Гончарук А.П. та приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, а також самого договору купівлі-продажу, внесеного до реєстру за №983 від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ «Каховка Пром-Агро» та ТОВ «Рутекс Агро», за яким останній придбав об'єкт «Масолоекстракційний цех», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19-Б, та договору купівлі-продажу від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ «Каховка Пром-Агро» та ТОВ «Рутекс Агро», зареєстрованого в реєстрі за №979, за яким останній придбав об'єкт «Котельня», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, номер свідоцтва НОМЕР_1, яка, згідно Єдиного реєстру нотаріусів, провадить свою діяльність в АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: