Ухвала суду № 54835116, 03.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14601/15-ц

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00942.08.2 від 28.05.2008 року в сумі 17 525,62 долари США та 4 714 079,42 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, а такоє витрати понесені по оплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 просить прийняти до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки від 28.05.2008 року укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 Огрунтовуючи тим, що два позови взаємопов'язані питання солідарної відповідальності відповідача ОСОБА_2 постає з підстав укладеного між сторонами договору поруки, який підлягає припиненню.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, представника відповідача ОСОБА_1, який підтримав дане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :