Рішення № 54834934, 24.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1262/15-ц

провадження № 2/691/564/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Побігайло С.М.

з участю прокурора Сокольвяк О.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області та прокурора Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області та прокурора Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивачка посилається на те, що її дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 01 вересня 2012 року і по даний час старша онука ОСОБА_4 проживає біля неї та її чоловіка ОСОБА_8. Їм довелося повністю взяти на себе обов»язки по вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_4 навчається у 7 класі Шевченківської ЗОШ-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю. ОСОБА_5 з 02 лютого 2013 року і по даний час проживає разом з батьком ОСОБА_9 у діда та баби - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повністю перебуває на їх утриманні. ОСОБА_6 участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає, життям, здоров»ям та навчанням дітей не цікавиться. За місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю. На даний час перебуває в м.Києві, до дітей не навідувалась і не телефонувала протягом шести місяців. Батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Товста Городищенського району Черкаської області. З моменту народження дитини і по даний час він не виконує батьківські обов»язки стосовно дочки. Дитина, в свою чергу, зовсім не пам»ятає батька, будь-які відомості про нього та родичів відсутні. За даними Товстівської сільської ради Городищенського району відомо, що ОСОБА_7 з 2002 року в селі не проживає і не з»являється. Місце його перебування не відоме. Відповідачі повністю самоусунулись від виконання батьківських обов»язків, не беруть участі ні у вихованні, ні в утриманні власних дітей, не дбають про їх моральних та культурний розвиток, що і змусило її звернутися до суду.

Позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позбавити батьківських прав відповідачів по справі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 02 грудня 2015 року за №1950201038008, від 02 грудня 2015 року за №1950201038466, від 03 грудня 2015 року за №1950201036862, від 08 грудня 2015 року за №1950201058440 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Урядовий кур»єр» від 10 грудня 2015 року в №231, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Городищенської РДА позовні вимоги позивачки підтримала, посилаючись на те, що відповідачі дійсно не займаються вихованням малолітніх дітей, які перебувають на утриманні діда та баби, не відвідують дітей, не допомагають матеріально утримувати їх і мають бути позбавлені батьківських прав, виключно в інтересах дітей.

Третя особа ОСОБА_9, позов підтримав та пояснив, що є батьком малолітньої ОСОБА_5, яка проживає разом з ним, відповідачка ОСОБА_6, як мати, не цікавиться життям їх доньки, не відвідує та не надає матеріальної допомоги.

Прокурор позовні вимоги позивачки підтримав та просив позбавити відповідачів батьківських прав, як таких, що не виконують своїх обов»язків по відношенню до дітей, вихованням і утриманням яких займаються дід і баба.

Суд, вислухавши сторони, заслухавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, які посвідчили суду, що відповідачі не беруть участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не спілкуються з ними, не піклуються про їх стан здоров»я, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір»ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, Серії НОМЕР_1, у графі батько зазначено ОСОБА_7, відповідача по справі (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, Серії НОМЕР_2, у графі батько зазначено ОСОБА_9, третю особу по справі (а.с.8). Відповідно до довідки-характеристики Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 09 вересня 2015 року №02-34/1403 ОСОБА_6 характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, тривалий час не працює, останні шість місяців місце проживання її не відоме (а.с.9). Згідно довідки Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 вересня 2015 року №465, відповідач ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_1 проте місцеперебування його не відоме. Як вбачається з довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №315, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.11), що підтверджує факт перебування останньої на утриманні діда та баби. Відповідно до довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №313, малолітня ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що надає всі підстави вважати, що ОСОБА_5, дійсно, перебуває на їх утриманні (а.с.12). Як вбачається з довідки Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради від 11 вересня 2015 року, малолітня ОСОБА_4, дійсно навчається в 7 класі з 01 вересня 2015 року №465 (а.с.13). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №314, малолітня ОСОБА_5 з 02 лютого 2013 року постійно проживає в АДРЕСА_2 у домоволодінні, яке належить її діду - ОСОБА_11 (а.с.14). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №314, малолітня ОСОБА_4 з 01 вересня 2012 року і по даний час проживає в АДРЕСА_3 у домоволодінні, яке належить її діду - ОСОБА_8 (а.с.15). З довідки-характеристики виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №212, ОСОБА_9 перебуває у не зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6, офіційно не працевлаштований, перебуває на утриманні своїх батьків, які виховують та утримують його доньку - ОСОБА_5, схильний до вживання спиртних напоїв, з сусідами не конфліктує (а.с.16). В свою чергу батьки ОСОБА_9 - мати ОСОБА_10 та батько ОСОБА_11, згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №214 і №213, позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.17-18). Позивачка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_8, відповідно до довідок-характеристик виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №316 і №315 мають позитивні характеризуючі дані (а.с.19-20). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 11 вересня 2015 року виданого на ім»я ОСОБА_11, малолітня ОСОБА_5 має куточок для дитини, забезпечена одягом, взуттям, постільними речами, іграшками, є кроватка і стіл; взаємовідносини у сім»ї хороші; дитину утримують дід і баба; батьки вихованням дитини не займаються, а тому ОСОБА_5, як заначено у висновку та пропозиції потребує оформлення опіки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.21-22). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 10 вересня 2015 року виданого на ім»я ОСОБА_8, малолітня ОСОБА_4 має куточок для дитини, окрему кімнату, одяг, взуття, іграшки, постільну білизну, шкільне приладдя; взаємовідносини у сім»ї задовільні; дитину утримують дід і баба; батьки вихованням дитини не займаються, а тому згідно висновків і пропозицій, слід призначити ОСОБА_4 опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.23-24). У довідці Вільшанського дошкільного навчального закладу «Ромашка» Городищенської районної ради Черкаської області від 14 вересня 2015 року №47 зазначено, що ОСОБА_10 опікується ОСОБА_5, а саме заява при оформленні дитини до дитячого садочка написана нею, постійно приводить та забирає дитину, платить за її харчування (а.с.25). Згідно характеристики учениці 7 класу Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради, ОСОБА_4 за період навчання виявила достатній рівень знань, однаково встигає з усіх дисциплін, здібна, допитлива, цікавиться довідниковою літературою, історією, досконало володіє літературною мовою, має здібності до вивчення англійської мови, програмний матеріал засвоює на достатньому та високому рівнях, має добрий фізичний розвиток, любить спорт, рухливі ігри, спокійна, врівноважена (а.с.26). Відповідно до довідки класного керівника, ОСОБА_4 опікується її баба - ОСОБА_2, бере активну участь у роботі батьківського комітету, турбується станом здоров»я онуки, забирає на вихідні, привозить випічку, цукерки, дитина охайно одягнена, має гарний новий одяг, весь вільний час проводить з нею (а.с.27). З довідки Комунального закладу Городищенське районне територіальне медичне об»єднання №239, слід вбачати, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в дитячій консультації з діагнозом «Хвороба Епштейн-Бара», на протязі трьох років наглядом та лікуванням опікується ОСОБА_10 (а.с.28). Як зазначено у Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 21 жовтня 2015 року №809/01-01-24, Городищенська РДА Черкаської області, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення Комісії, вважає доцільним, виключно в інтересах дітей позбавити прав ОСОБА_6 стосовно малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стосовно малолітньої ОСОБА_4 по причині невиконання ними батьківських обов»язків (а.с.29).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дітей, які на даний час позбавлені материнської та батьківської уваги, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_6, як мати малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_7, як батько малолітньої ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дитей, свідомо ухиляються від них, тому позбавлення їх батьківських прав буде виключно в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті, зі стягненням з них на утримання дітей аліментів в силу вимог ст.ст. 166, 184 СК України.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, довідкою-характеристикою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 09 вересня 2015 року №02-34/1403 стосовно ОСОБА_6, довідкою Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 вересня 2015 року №465, довідкою про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №315, довідкою про склад сім»ї виданою виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №313, довідкою Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради від 11 вересня 2015 року №465, довідкою виданою виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №314, довідкою виданою виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №314, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №212, довідкою-характеристикою від 11 вересня 2015 року №214 стосовно ОСОБА_10, довідкою-характеристикою від 11 вересня 2015 року №213 стосовно ОСОБА_11, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №316 стосовно ОСОБА_2, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11 вересня 2015 року №315 стосовно ОСОБА_8, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 11 вересня 2015 року виданого на ім»я ОСОБА_11, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 10 вересня 2015 року виданого на ім»я ОСОБА_8, довідкою Вільшанського дошкільного навчального закладу «Ромашка» Городищенської районної ради від 14 вересня 2015 року №47, характеристикою учениці 7 класу Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради стосовно ОСОБА_4., довідкою класного керівника ОСОБА_14, Довідкою Комунального закладу Городищенське районне територіальне медичне об»єднання №239, Висновком органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 21 жовтня 2015 року №809/01-01-24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169,184 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_9 та прокурора Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_4 щодо малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_4, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 19 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 листопада 2015 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_4 на користь Держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Роз»яснити відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко