Постанова № 54834595, 04.01.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3200/15-п Провадження №3/621/21/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Харківскої області, громадянина України, директора НПП « Гомільшанські ліси»,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 325/20-09-15-29 від 14.12.2015 року директор НПП « Гомільшанські ліси» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування екологічного податку згідно податкової декларації від 19.11.2015 року, фактично зараховано кошти 26.11.2015 року, чим порушено п 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 не визнав вини і пояснив, що НПП « Гомільшанські ліси» є бюджетною установою. Кошти на перерахування екологічного податку були відсутні. 19.11.2015 року, своєчасно, вказаний податок було сплачено за власні кошти, однак, за вини банку платіж було зараховано лиш 26.11.2015 року.

Актом камеральної перевірки податкової звітності № 536/15/33292652 від 14.12.2015 року підтверджено, що дата виникнення податкового боргу 19.11.2015 року, сума погашеного боргу 54,64 грн., платіжне доручення №225936 від 19.11.2015 року, кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання 7.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Наданими доказами підтверджено, що 19.11.2015 року виник податковий борг і 19.11.2015 року сума боргу погашена.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, п.1 ст.247,252,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: