Ухвала суду № 54834483, 05.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Голуба Валентина Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 02 грудня 2015 року позовні вимоги ТзОВ "Будівельна компанія Авангард" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість згідно договору №7-315 від 16 грудня 1996 року в розмірі 1798 гривень 00 коп. основного боргу, 1500 гривень 00 коп. пені, 17 гривень 47 коп. 3% річних.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Будівельна компанія Авангард" 250 гривень 00 коп. витрат на правову допомогу та 243 гривні 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

На вказане рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - адвокатом Голуб В.А. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки зміст скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (форма та зміст апеляційної скарги) і в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору

.В порушення вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить вказівки в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у порядку ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви - квітень 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України), яка в визначена в розмірі 6066 гривні 09 коп. (згідно заяви про збільшення позовних вимог).

За наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 гривень 96 коп. (243 гривні 60 коп.*110%) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002, Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ТзОВ "Будівельна компанія Авангард", апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 295, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Голуба Валентина Анатолійовича залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267 гривень 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень і дев'яносто шість копійок) на зазначений в ухвалі рахунок або докази звільнення від сплати судового збору .

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.