Рішення № 54834479, 05.01.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/833/15-ц

Провадження № 2/670/6/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 08 грудня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3. Спільне проживання вони припинили. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина. Вона з відповідачем не живе через вживання ним наркотичних засобів, наслідком чого стало його лікування. Проживає вона у батьків і самостійно з 2011 року утримує дитину, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно по 35% відсотків від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, змінивши предмет стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму. Повідомила, що відповідач не працює офіційно, а отримує мінливий дохід, підробляючи таксистом, тому просить суд стягувати з нього на її користь на утримання ОСОБА_3 кошти в розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником надано клопотання про розгляд справи без їх участі. Справа, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядалась без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвали.

Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання вони припинили.

Неповнолітній син проживає разом з матір'ю, що не заперечується сторонами.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина суд враховує те, що відповідач є фізично нездоровою людиною працездатного віку. На час розгляду справи перебуває на лікуванні, переоформляючи інвалідність 2-ї групи через закінчення терміну дії попереднього висновку МСЕК, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Виходячи із засад розумності і справедливості оговорених статтею 7 СК України, а також забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сина, позивачки і платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати щомісячно їх на утримання сина на користь матері в твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.09.2015 року. Судом враховується прожитковий мінімум 1455 грн. на дитину віком від 6 до 18 років. Саме ця мінімальна сума коштів повинна надаватись обома батьками для забезпечити фізіологічного існування сина - ОСОБА_3. Тому кожний з них повинен дати дитині щонайменше половину від зазначеної суми. Проте, виходячи із змісту статті 184 СК України та враховуючи обставини визначені статтею 182 цього ж Кодексу, суд встановлює розмір аліментів менше половини прожиткового мінімуму для відповідача, який потребує лікування, лікується тривалий час та має вади здоров'я, а саме - 650 грн. на місяць. Аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-182, 184,191 СК України.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, а відповідач на час розгляду справи не отримав статус інваліда 2 групи, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Потапов