Ухвала суду № 54834434, 05.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13177/15-ц

Пров. №2/668/307/16

05.01.2016

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені залишена без руху з наданням строку для усунення її недолків сплату недоплаченої суми судового збору в сумі 35,33 грн.

04.01.2016 р. головуючому у справі передані відповідні документи на виконання вказаної вище ухвали, тобто недолікі позову усунуті у встановлений судом строк та справу необхідно призначити до розгляду.

Розгляд справи був розпочатий у відсутність належно повідомленого відповідача за участю представника позивача, в подальшому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представникові розяснювались права та обовязки, в тому числі щодо обовязку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, подання доказів тощо.

Суд вважає необхідним за приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України повторно розяснити позивачу, що відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються суду в оригіналах, натомість позивачем до позовної заяви додана копія договору оренди та інших документів, внаслідок чого суд не має можливості впевнитися у наявності тих доказів, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

Крім того, враховуючи письмові заперечення відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України запропонувати позивачу подати до суду докази наявності та перебуванні у його власності приміщення загальною площею 50,9 кв.м без номеру на 3 поверсі будинку № 46 по вулиці Радянській у м.Херсоні, як на момент укладення договору оренди нежитлових приміщень, так і на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 80, 82, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені призначити в подальше судове засідання після оголошеної перерви на 14-00 год. 21 січня 2016 року.

Запропонувати позивачеві надати суду безпосередньо в судове засідання, або до його початку оригінали доказів на підтвердження своїх вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3