Постанова № 54834123, 19.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3668/15-п

провадження № 3-в/658/17/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 01 жовтня 2015 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Інспектор Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт на підставі постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2015 року.

Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 було видано направлення для відбування громадських робіт до КП «Каховська керуюча компанія», розяснені наслідки у разі допущення прогулів, проте з 26.10.2015 року по 30.10.2015 року правопорушник допустив 5 прогулів, надав пояснення, що допустив прогули в звязку із поганим самопочуттям, підтверджуючого документа не надав.

При розгляді справи представник Каховського КВІ УДПтС України в Херсонській області подання підтримала.

ОСОБА_1 в задоволенні подання просив відмовити, оскільки ним відпрацьовано 30 годин громадських робіт в КП «Каховська керуюча компанія», про що надано табель та інформацію про кількість відпрацьованих годин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2015 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Про порядок та умови відбування громадських робіт ОСОБА_1 ознайомлений у Каховській КВІ, наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому розяснено, отримав направлення в КП «Каховська керуюча компанія» і наказом директора № 12-г від 23.10.2015 року прийнятий для відбування громадських робіт з 23.10.2015 року (аркуші контрольної справи 10).

Однак він з 26.10.2015 року по 30.10.2015 року допустив 5 прогулів, надав пояснення, що допустив прогули в звязку із поганим самопочуттям, підтверджуючого документа не надав.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення (ст. 303 КУпАП), питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову ( ст. 304 КУпАП).

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Під час розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1 відпрацьовано 30 годин громадських робіт, про що свідчить табель виходу на роботу листопада 2015 року, інформація про кількість відпрацьованих годин порушником.

Таким чином, на момент розгляду справи судом ОСОБА_1 відбуто громадські роботи у обсязі, визначеному постановою суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 303, 304, 305, 308, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2