Рішення № 54834005, 12.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2993/15-ц

(провадження №2/658/1123/15)

Категорія справи 34

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.04.2015 року по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, був затриманий ОСОБА_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму 3 723 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наявної у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з останнього на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 3 723 грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2015 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на автотранспорті ВАЗ-2102, з державним номерним знаком НОМЕР_1, при огляді багажнику було виявлено: сітки ліскові в вологому стані та свіжа риба, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 3 723 грн. (а.с. 6, 7).

25 червня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією вилученого знаряддя лову, матеріальну шкоду у розмірі 3 723 грн. на користь Херсонрибоохорони не стягнуто (а.с. 7).

Вищевказаною постановою суду встановлено, що відповідач 02.04.2015 року був зупинений працівниками ДАІ на автотранспорті ВАЗ-2102, з державним номерним знаком НОМЕР_1, при огляді багажнику було виявлено: сітки ліскові та свіжа риба: карась сріблястий у кількості 46 шт., товстолоб - 4 шт., судак - 1 шт., лящ - 1 шт., короп 0 1 шт., окунь - 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 3 723 грн. (а.с. 7).

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» відповідач заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони шкоду на загальну суму 3 723 грн.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно довідки - розрахунку (а.с. 7), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 3 723 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 3 723 грн., перерахувавши їх на р/р 31110115700011, код доходу 24060300, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська