Ухвала суду № 54833577, 05.01.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1295/15-ц

2-п/588/1/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду в загальному порядку

05.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду від 19.11.2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 24 грудня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у цивільній справі №588/1295/15-ц, яким його позбавили батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було стягнуто аліменти на утримання дитини. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на момент вилучення дитини перебував поза межами України і не знав про ухвалене рішення. Відповідач зазначив, що бажає забрати до себе свого сина, вказує, що інших дітей не має, проживає та зареєстрований у місті Тростянці зі своєю матірю, має всі умови для виховання дитини, стабільний дохід, може забезпечити дитину одягом і продуктами харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, пояснив, що з липня 2015 року перебував у Санкт-Петербурзі Російської Федерації, де працював і має дозвіл на тимчасове проживання та роботу. Пояснив, що як тільки завершив роботу і отримав зароблені кошти, повернувся 8 грудня 2015 року до міста Тростянця, дізнавшись про позбавлення рішенням суду батьківсьих прав, звернувся до адвоката з питання його перегляду. 21 грудня 2015 року отримав копію заочного рішення і звернувся до суду із заявою про його перегляд і скасування.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 у питанні вирішення заяви ОСОБА_1 поклались на розсуд суду, вказали, що відповідач мав можливість, перебуваючи в Російській Федерації, висловити свій намір і бажання виховувати свою дитину, але цією можливістю не скористався.

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вважала, виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2, що є підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки відповідач з поважних причин не приймав участь у розгляді справи і повідомляє важливі обставини, які мають бути враховані судом під час вирішення питання про позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3, яка перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі, була повідомлена про час і місце розгляду заяви ОСОБА_1, її неявка відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Заслухавши ОСОБА_1 та представників осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у цивільній справі № 588/1295/15-ц, провадження №2/588/498/15 позов задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, на користь закладу або особи, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти у твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник копію рішення отримав 21.12.2015 року (а.с. 100) та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Відповідач судові виклики та заочне рішення не отримував, оскільки перебував у період розгляду справи у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, де працював, не міг залишити роботу, і повернувся до міста Тростянця 09 грудня 2015 року (а.с. 122). Тільки після того, як дізнався про заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року звернувся 24.12.2015 року до суду з заявою про перегляд цього рішення. Такі обставини суд вважає поважною причиною неявки відповідача в судові засідання.

Як на підставу перегляду заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року відповідач також посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, зазначаючи те, що не враховано, що він не ухиляється від свої батьківських обовязків, повернувся до міста Тростянця на постійне місце проживання, працює, проживає зі своєю матірю, створив всі умови для виховання сина, відвідав сина у Сумському будинку дитини.

Докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи, виходячи із найвищих інтересів дитини, для забезпечення її права на виховання в сімї, суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись вимогами пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у цивільній справі № 588/1295/15-ц, провадження №2/588/498/15, яким позов задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, на користь закладу або особи, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти у твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14 год. 30 хв. на 21.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко