Ухвала суду № 54832495, 30.04.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2180/13-ц

Провадження № 6/280/5/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2014р. задоволено позов ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий лист помилково був виданий Коростишівським районним судом у вигляді судового наказу.

Заявник в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ Приват Банк надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. В задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що виконавчий лист був виданий судом відповідно до вимог чинного законодавства та в передбачені законом строки, судом не встановлено, що його було видано помилково, підстави для повернення виконавчого листа без виконання чи зупинення виконання рішення суду, а також підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Т.З.Пасічний