Рішення № 54832475, 25.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4690/15-ц

Провадження №2/463/2140/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,-

встановив:

позивач звернувся із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 787 грн. 11 коп., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, в силу вимог ст. 68 ЖК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зобов'язані нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Однак, користуючись наданими послугами, оплату за них в повному об'ємі не здійснювали, а тому станом на 01.08.2015 року утворилася заборгованість в зазначеному розмірі.

У зв'язку із тим, що позивач первинно звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів вказаної заборгованості, але ухвалою суду від 06.06.2013 року їм відмовлено у прийнятті такої заяви, а відповідачі на їхні попередження про необхідність погашення заборгованості не реагують, добровільно свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконують, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з аналогічних мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, причин неявки суду не повідомили, судові повістки про виклик в судове засідання, що направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, суду були повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі, що повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Як встановлено судом, і вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання (а.с.3), власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, Крім цього, окрім власника в квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно представлених розрахунків про нарахування та заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.4-7), станом на 01.08.2015 року за відповідачами рахується заборгованість по оплаті наданих послуг на загальну суму 787 грн. 11 коп., яка стала виникати внаслідок здійснення відповідних нарахувань за спожиті послуги починаючи з 01.01.2007 року, та станом на 01.05.2008 року становила 787 грн. 11 коп.

В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі являються споживачами житлово-комунальних послуг, якими у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.13 Закону є комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам надавалися, однак витрати по їх оплаті відповідачі не здійснювали належним чином, допустили утворення заборгованості.

А тому, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, у зв'язку із чим їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ЄДРПОУ 03348471, заборгованість за житлово-комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ЄДРПОУ 03348471, понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.