Рішення № 5483228, 09.06.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2- 32653049 1176-09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 15 травня09 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді – Романенко В.А.

при секретарі – Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кредитної спілки « Імперія Джерело», ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

розірвання кредитного договору і стягнення пайового внеску, -

дострокове розірвання договору внеску та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_1 В.О. звернув лав ся до суду з позовом до Кредитної спілки «Імперія» про стягнення коштівпро розірвання кредитного договору і стягнення пайового внеску, Кредитної спілки «Джерело», ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору внеску та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 листопада 2005 року між нею та відповідачем був укладений договір № 785 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповнення внеску, строком до 16 листопада 2008 року. Процентна ставка по договору складала 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до договору нею було внесено вклад на депозитний рахунок в розмірі 3000 грн.

Нею згідно до прибуткових касових ордерів та ощадної книжки про членські внески з листопада 2005 року – липень 2008 року збільшувався розмір вкладу шляхом поповнення депозитного рахунку внесками та відповідно склав на 28 липня 2008 року – 17012,79 грн.

По закінченню терміну дії договору відповідачем в порушення п. 2.1 договору не виплачено відсотки та внесок, на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Відповідачем не сплачено їй відсотків за серпень-листопад 2008 року, сума яких становить 1701,28 грн.

Згідно п. 3.3 договору, спілка у разі несвоєчасної виплати відсотків або суми вкладу зобов’язується за кожен день прострочки, починаючи з третього, виплачувати члену спілки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Пеня за несвоєчасну виплату суми вкладу становить 1342,38 грн. Загальна сума заборгованості складає 20056,45 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по договору в сумі 20056,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

він вступив в кредитну спілку «Імперія» 21.12.2007 року. Став членом КС «Імперія» з метою отримання прибутків від кредитної спілки «Імперія»,за використання нею його грошей, які він, член кредитної спілки, вклав на особистий рахунок за договором № 1473 від 21.12.2007 року в сумі 5000 грн.

За умовами договору від 21.12.2007 року адміністрація КС «Імперія» зобов’язана йому виплачувати 29% від внесеної ним суми щомісячно протягом дії договору, з часу укладення договору та внесення ним коштів на його особистий договірний рахунок в КС «Імперія»

Адміністрація КС «Імперія» порушує його права – не виконує свої зобов’язання відповідно до договору, не сплачує йому відсотків від внесеною ним суми – 5000 грн. Не виплата йому грошових коштів після прийняття заяви на розірвання договору. Заява написана ним 24.12.2008 року.

На його неодноразові звернення КС «Імперія» не реагує, своїх зобов’язань згідно договору не виконує, в зв’язку з цим йому нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн.

Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь грошову суму внесеного вкладу у розмірі 5000 грн., моральної шкоди у розмірі 1000 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

009 січня 2007 року між ним та відповідачем КС «Джерело» в особі голови правління ОСОБА_7, був укладений Договір на внесок депозитного типу № 1, згідно п. 1.1. він передав відповідачам грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах відсоткової ставки у розмірі 24% річних строком до 09 січня 2009 року.

За минулий період з січня 2007 року по даний час він вніс на відкритий спілкою особистий рахунок додаткові кошти, відмітка про це є в членській книжці КС «Джерело».

Загальна сума внеску з урахуванням нарахованих відсотків складає 10600 грн.

вона подала заяву про прийняття в члени кредитної спілки «Експресія», зі сплатою вступного, в розмірі 10 грн. та обов’язкового пайового внеску, в розмірі 5 грн., після чого була прийнята в члени КС «Експресія».

18 червня 2008 року між нею та КС «Експресія» було укладено договір № Д451 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 106295, 92 грн., строком на три місяці з 07.10.2008 року по 07.01.2008 року.

18 червня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 106295, 92 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2395 від 18.06.2008 року.

16 липня 2008 року між нею та КС «Експресія» було укладено договір № Д484 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 72692,32 грн., строком на один місяць з 16.07.2008 року по 16.08.2008 року.

16 липня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 72692,32 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2542 від 16.07.2008 року.

У відповідності до умов п. 3.8. вищевказаних договорів – відповідач зобов’язаний повернути вклад після закінчення строку вкладу. Взяте на себе зобов’язання не виконує.

Відповідно до п. 4.4.1. вищевказаних договорів він має право вимагати від відповідача виконання прийнятих ним зобов’язань, а саме повернення вкладу та нарахованих відсотків:

• згідно договору № Д451 від 18.06.2008 року - 106295,92 грн. – вклад; 7972,19 грн. – нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 114268,11 грн;

• згідно договору № Д484 від 16.07.2008 року – 72692,32 грн. – вклад, 1817,31 грн. – нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 74509,63 грн.

Вона неодноразово зверталась до правління КС «Експресія», однак чіткої відповіді коли вона отримає гроші їй не надають.

Просить стягнути з КС «Експресія» на її користь заборгованість по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 188777,74 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

, змінив позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму внесеного вкладу у розмірі 5000 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 727 грн. , моральної шкоди у розмірі 1000 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

, та просив суд стягнути з КС «Експресія» на користь позивача заборгованість по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 187130,79 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн.

Представник відповідача в судовому е засіданні я не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

змінені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року між ОСОБА_8 ОСОБА_9 та КС «Імперія», було укладено договір № 785 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповнення внеску, строком до 16 листопада 2008 року. Процентна ставка по договору складала 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до договору позивачем було внесено вклад на депозитний рахунок в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_10 згідно до прибуткових касових ордерів та ощадної книжки про членські внески з листопада 2005 року – липень 2008 року збільшувався розмір вкладу шляхом поповнення депозитного рахунку внесками та відповідно склав на 28 липня 2008 року – 17012,79 грн.

По закінченню терміну дії договору відповідачем в порушення п. 2.1 договору не виплачено відсотки та внесок, на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Відповідачем не сплачено їй відсотків за серпень-листопад 2008 року, сума яких становить 1701,28 грн.

Згідно п. 3.3 договору, спілка у разі несвоєчасної виплати відсотків або суми вкладу зобов’язується за кожен день прострочки, починаючи з третього, виплачувати члену спілки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Пеня за несвоєчасну виплату суми вкладу становить 1342,38 грн. (17012,79 грн. х 24% : 365 х 120 к.д. (20.11.08-19.03.09)

Загальна сума заборгованості складає 20056,45 грн.

про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску № 1473 від 21.12.2007 року на суму 5000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 21.12.2008 року.

ОСОБА_8 вніс на депозитний рахунок КС «Імперія» внесок у розмірі, що був передбачений в договорі. Це підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8744 на суму 5000 грн. від 21.12.2007 року.

Згідно п. 2.1 договору строк внеску складає 12 місяців, та закінчується 21.12.2008 року.

Згідно із п. 1.3 зазначеного договору КС «Імперія» зобов’язана нараховувати відсотки у розмірі 29% річних на фактично внесений вкладником внесок (вклад) із виплатою процентів щомісячно.

На даний час КС «Імперія» не виконала умови, згідно договору № 1473 від 21.12.2007 року, в зв’язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість:

• відповідно до квитанції прибуткового касового ордера № 8744 від 21.12.2007 року внесок (вклад) становить 5000 грн.

• згідно договору КС «Імперія» зобов’язана нараховувати відсотки у розмірі 29% річних на фактично внесений вкладником внесок (вклад) із виплатою процентів щомісячно, але зобов’язання не виконала, в зв’язку з чим заборгованість по відсоткам утворилась за період з 21.07.2008 року по 21.12.2008 року (тобто по день закінчення строку дії договору) та складає 727 грн.

Таким чином загальна заборгованість по договору складає: 5000 грн. (сума внеску) + 727 грн. (заборгованість по процентам) = 5727 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України.

Позивач ОСОБА_8 вказує, що відповідач своїми незаконними діями, завдає йому моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, є договірними, відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, крім того відповідне зобов’язання не передбачено також в умовах договору, укладеному між сторонами. Також позивач заявлену моральну шкоду нічим не підтвердив, докази суду в судовому засіданні не надав. 07 жовтня 2006 року ОСОБА_11 подала заяву про прийняття її в члени кредитної спілки «Експресія», зі сплатою вступного, в розмірі 10 грн. та обов’язкового пайового внеску, в розмірі 5 грн., після чого була прийнята в члени КС «Експресія».

18 червня 2008 року між ОСОБА_11 та КС «Експресія» було укладено договір № Д451 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 106295, 92 грн., строком на три місяці з 07.10.2008 року по 07.01.2008 року.

18 червня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 106295, 92 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2395 від 18.06.2008 року.

16 липня 2008 року між ОСОБА_11 та КС «Експресія» було укладено договір № Д484 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 72692,32 грн., строком на один місяць з 16.07.2008 року по 16.08.2008 року.

16 липня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 72692,32 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2542 від 16.07.2008 року.

У відповідності до умов п. 3.8. вищевказаних договорів – відповідач зобов’язаний повернути вклад після закінчення строку вкладу. Взяте на себе зобов’язання не виконує.

Відповідно до п. 4.4.1. вищевказаних договорів позивач має право вимагати від відповідача виконання прийнятих ним зобов’язань, а саме повернення вкладу та нарахованих відсотків:

згідно договору № Д451 від 18.06.2008 року - 106295,92 грн. – вклад; 6290,39 грн. – нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 112586,31 грн;

згідно договору № Д484 від 16.07.2008 року – 72692,32 грн. – вклад, 1852,16,31 грн. – нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 74544,48 грн. загальна сума заборгованості складає 187130,79 грн.

Статтею 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про залучення внеску на депозитний рахунок в сумі 5727 20056,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та стягнення з відповідача на користь держави державне мито в сумі 57,27200,56 грн.

, в іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., державне мито в сумі 1700 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530 ЦК України, п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд –

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з Кредитної спілки « Імперія Експресія» на користь ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 заборгованість по договорам у про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 572720056,45 187130,79 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5757 20086,45 грн. , та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 188860 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 79 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперія» на користь держави державне мито в сумі 57,27 200,56 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: