Ухвала суду № 54832243, 04.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

04 січня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/6112/15-ц

2п/303/8/16

Номер рядка с.з. - 26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, ухваленим за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги банківської установи задоволені, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості у сумі 15276, 92 грн.

31.12.15року, заявник звернулася до суду заявою про скасування вищевказаного судового рішення.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду зазначеної заяви, суд виходить з того, що згідно зі ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України становить собою юридичний факт, який може бути підставою для правових наслідків, визначених частиною другою ст. 72 названого кодексу.

Приймаючи до уваги вказані законодавчі приписи, слід констатувати, що заяву про скасування заочного рішення заявником подано до суду - 31.12.15.

Як вбачається з повідомлення суду (а.с. 31), копія заочного рішення була надіслана відповідачу 15.10.2015 року, а фактично отримана заявницею 22.10.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Отже, з урахуванням правових приписів ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування заочного рішення суду мала бути подана до 02.11.2015 року (включно).

У відповідності з положеннями частини першої ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Незважаючи на вищевказані законодавчі приписи, заявник не надала доказів щодо поважності причин пропуску нею строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та не заявила клопотання про його поновлення.

Посилання заявника у тексті заяви про її обізнаність про існування вищевказаного рішення в грудні 2015 року, внаслідок телефонного дзвінка працівника банку залишилося доказово непідтвердженим в контексті з положеннями ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 209-210, 228, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.В. Кость

.