Рішення № 54832168, 22.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015р. Справа № 914/3153/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м. Дубляни, Львівська область

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, позивачу розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз, м. Львів, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м. Дубляни, Львівська область, надалі відповідач, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2015 р.

07.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. розгляд справи призначено на 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку про те, що сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. зараховано в дохід Державного бюджету 16.10.2015 р.

В судове засідання 22.12.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, просив задоволити позов в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

15.06.2011 р. між сторонами укладено договір за № 110604746/НОМЕР_1, відповідно до п. 1.1 якого підрядник (відповідач) зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати своїми матеріалами, обладнанням і механізмами за завданням замовника, а замовник (позивач) зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити наступну роботу (послугу): послуги з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів (ТО та ремонт автобусів ПАЗ-3205, ЛАЗ-695, ЛАЗ-695).

Початок робіт - згідно календарного плану (Додаток № 2 до договору), закінчення роботи - протягом 2011 р. (згідно календарного плану (Додаток № 2)) (п. п. 2.1, 2.2 договору).

Згідно п.п. 1, 2 угоди про зміну і доповнення до договору сторони домовились про наступне: в преамбулі та тексті укладеного договору від 15.06.2011 р. за № 110604746 ДК «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в усіх відмінках замінити на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», п. 9. 1 договору викласти в наступній (новій) редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонам і діє до 30.06.2013 р., а у частині розрахунків до повного виконання».

Ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 914/3680/13 від 19.11.2013 р. затверджено мирову угоду від 05.11.2013, укладену Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ, та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, припинено провадження у справі № 914/3680/13.

Як стверджує позивач, відповідач умови мирової угоди не виконав, а тому листом від 04.03.2015 р. за № 963/6-01 позивач звернувся з проханням повернути переданий відповідачу для ремонту згідно договору автобус ЛАЗ-695, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі 93192/3200GW0035000. Також у володінні відповідача знаходиться автобус ПАЗ 3205, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА32050097003313, що також був переданий відповідачу для проведення ремонту в межах договору.

Згідно долучених до позовної заяви копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що згадані автобуси зареєстровані за ПАТ «Укртрансгаз».

Згідно поданих на розгляд суду акту прийому-передачі між сторонами від 22.09.2011 р. за № 11-09/22-02 вбачається, що відповідачем отримано для проведення капітального ремонту автобус ЛАЗ-695 № 337336/14001000 №160721, державний № НОМЕР_2 1992 р.в., в кількості одна одиниця.

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № ОУ-000070, що підписаний у двосторонньому порядку, вбачається, що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору № НОМЕР_4 від 06.10.11: ремонт автобуса «ПАЗ-3205» - 1-й етап загальною вартістю 72172,80 грн. з ПДВ.

Вищенаведене свідчить про те, що відповідачем умови договору не виконано, а автобуси не повернуто.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на наведені норми, власник вправі вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння. Власник вправі витребувати своє майно від особи, у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні. Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову, об'єктом якого може бути індивідуально визначене майно, яке існує в натурі на момент подачі позову. Позивачем у віндикаційному позові може бути власник майна або особа, яка хоч і не є власником майна, але володіє ним на підставах, встановлених законом чи договором. Відповідачем за віндикаційним позовом є особа, яка незаконно володіє майном (незалежно від того, чи заволоділа вона майном незаконно сама, чи придбала його у особи, яка не мала права його відчужувати), тобто заволоділа ним без відповідної правової підстави.

За змістом ч. 3 ст. 397 ЦК України незаконність володіння майном відповідачем повинна бути доведена позивачем у суді, оскільки законодавство презюмує добросовісне (правомірне) володіння чужим майном, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що з метою одержання свого майна, яке перебувало у володінні відповідача, позивач звертався листом до відповідача, однак спірне майно і надалі перебуває у володінні відповідача.

В свою чергу відповідачем не подано жодних письмових доказів на спростування вищевказаного, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 386, 387, 391, 397 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш (вул. Львівська, буд. 16, м. Дубляни, Львівська область, 80381, ідентифікаційний код 33169349) повернути автобус ЛАЗ-695 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі 93192/3200GW0035000) та автобус ПАЗ 3205 (державний реєстраційний номер ВС6289СH, номер шасі ХТА32050097003313) Публічному акціонерному товариству „Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз (вул. І.Рубчака, буд. 3, м. Львів, 79053, ідентифікаційний код 25560823).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш (вул. Львівська, буд. 16, м. Дубляни, Львівська область, 80381, ідентифікаційний код 33169349) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз (вул. І.Рубчака, буд. 3, м. Львів, 79053, ідентифікаційний код 25560823) 2039 грн. 84 коп. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 29.12.2015 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.