Рішення № 54832136, 22.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015Справа №910/28387/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Верітас" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12634,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Петренко П.І.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № К-6/27102014 від 27 жовтня 2014 р. він передав останньому товар вартістю 5683,51 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 5683,51 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2557,22 грн., три проценти річних з простроченої суми 160,71 грн., пеню 2732,89 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 1500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № К-6/27102014, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар для використання у підприємницькій діяльності, асортимент, одиниця виміру, і вартість якого вказується у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 13.4 договору оплата покупцем товару за цим договором здійснюється по факту реалізації товару до 15 числа місяця наступного за звітним.

Термін дії договору відповідно до умов п. 21.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2015 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 1419, 1425 від 29 жовтня 2014 р., 2078 від 17 листопада 2014 р., 2948, 2949 від 18 грудня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 5683,51 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 5683,51 грн. боргу, 2557,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 160,71 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 1115,53 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

З урахуванням характеру спору, обсягу наданих адвокатом позивачу послуг, суд вважає, що витрати по їх оплаті, здійснені на підставі квитанції до прибуткового касового ордера № 0002 від 26 жовтня 2015 р. підлягають відшкодуванню у розмірі 1500 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Верітас" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 39-З, код 37117891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152, код 38571763) 5683,51 грн. боргу, 2557,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 160,71 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1115,53 грн. пені, 917,47 грн. витрат по оплаті судового збору, 1500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар