Провадження № 3/235/2303/15
Справа № 235/10557/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Донецьк, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, с.Новомихайлівка, Мар»їнського району,
за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
03.12.2015 року близько 16 години 50 хвилин в м.Мар»їнка на КРП «Мар»їнська», грю ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2107 білого кольору перевозив каву розчинну на суму 25000 грн., поліетиленові пакети на суму 6000 грн. та світловий лазер 790 грн. Всього на суму 31790 грн. для подальшої реалізації в м.Донецьк без дозвільних документів, чим порушив наказ № 415 від 12.06.2015 року, п. 4.3 та 8.1 Про тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом прийому-передачі, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-3 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу з конфіскацією товару.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя,
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області без конфіскації продуктів харчування.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя:
05.01.2016
Судове рішення № 54831725, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/10557/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: