Ухвала суду № 54831530, 05.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 р. Справа № 804/14851/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» про виправлення помилку у виконавчому листі по справі №804/14851/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» про виправлення помилку у виконавчому листі по справі №804/14851/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою заявник просить: виправити допущену у виконавчому листі помилку та видати новий виконавчий лист по справі № 804/14851/15, зазначивши ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) боржника «39497010».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» про виправлення помилку у виконавчому листі по справі №804/14851/15 до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2016 року о 10:10 год.

05.02.2016 року від представника позивача Лушнікової А.С. надійшла заява про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» про виправлення помилку у виконавчому листі по справі №804/14851/15.

Сторони в судове засідання 05.01.2016р. не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності норм права, якими прямо передбачені наслідки, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» про виправлення помилку у виконавчому листі по справі №804/14851/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТЄКА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков