Рішення № 5483132, 22.06.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа 2-637/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бойчевої Н.В.

при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора – Гришко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи – Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування при Володимирівській сільській раді Якимівського району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Якимівського району звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав відповідно до її неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що під час перевірки, службою у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації та прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов’язків громадянкою ОСОБА_6, щодо виховання та утримання нею своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За результатами перевірки службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації до прокуратури Якимівського району направлено клопотання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.166 КК України за злісне невиконання обов’язків по догляду за дітьми. В ході подальшої перевірки, проведеної прокуратурою району, підстав для порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи за ст.166 КК України не виявлено, оскільки факт настання тяжких наслідків для дітей в ході перевірки свого підтвердження не знайшов. Встановлено, що виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 здійснюють її мати ОСОБА_7 і сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Опитані в ході перевірки ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на їхньому утриманні та забезпеченні, ОСОБА_6 їх вихованням н займається, станом їх здоров’я протягом тривалого часу не цікавилась, матеріально не допомагала, тобто байдуже ставилась до виконання своїх батьківських обов’язків, які покладено на неї Сімейним кодексом України (пояснення ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 додаються).

В зв»язку з чим позивач просить суд позбавити громадянку ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що належним чином займається вихованням її неповнолітніх дітей, приділяє їм належну увагу та матеріально забезпечує. Вимоги прокурора вважає безпідставними, та за цими підставами просила суд відмовити у задоволенні позову та не позбавляти її батьківських прав.

Представники третіх осіб просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей через неналежне виконання батьківських обов»язків.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що батько (мати) дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляюється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Враховуючи, що ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов’язок

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

- копією листа начальника служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації прокурору Якимівського району про притягнення до відповідальності відповідачки ОСОБА_6 за ст.. 166 КК України /а.с.7/»

- копією довідки Володимирівського сільського голови, наданої ОСОБА_9, відповідно до якої неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з нею в її помешканні. /а.с.11/;

- копією довідки Володимирівського сільського голови, наданої ОСОБА_10, відповідно до якої її неповнолітні онуки: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають разом з нею в її помешканні. /а.с.12/;

З листа директора Володимирівської загальноосвітньої школи вбачається, що учень першого класу ОСОБА_3 протягом року майже весь час був під опікою та піклуванням бабусі ОСОБА_10 Мати ОСОБА_6не займається вихованням та навчанням дітей.

Позовні вимоги підтверджуються поясненнями свідків, допитаних в ході судового засідання, а саме:

• поясненнями свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, працює юрисконсультом Якимівської ЦРЛ. Зі слів головного дитячого педіатру ОСОБА_12 вбачається, що діти розвинуті нормально, на обстеження до лікарні дітей ОСОБА_6 приводить бабуся ОСОБА_13 мати дітей до лікарні не навідується, станом здоров»я дітей не цікавиться;

• поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_6 На цей час діти проживають разом з бабусею ОСОБА_13, яка займається її вихованням. Вона разом із ОСОБА_13 навідувалась до приміщення ОСОБА_6 в той час, коли неповнолітні діти проживали разом з нею, та побачила, що ОСОБА_6 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_14 знаходились у стані алкогольного сп»ягніння. ОСОБА_6 не цікавилась розвитком дітей та їх станом здоров»я. Вихованням дітей в той час займався старший син ОСОБА_15. Після чого вона разом з ОСОБА_13 забрала дітей до помешкання останньої, а мати дітей в свою чергу не приїздила та не цікавилась дітьми;

• поясненнями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що її онук навчається в одному класі з ОСОБА_2. Вона водила у похід свого онука разом із ОСОБА_2. ОСОБА_17 запитання щодо його батьків, вона побачила, як останній змінився в обличчі, при цьому було помітно, що він знервований;

• поясненнями свідка ОСОБА_18, яка в судовому засіданні пояснила, що в с. Володимирівка Якимівського району орендує столову, в якій годується багато дітей. При цьому вона звернула свою увагу на те, що в той час, коли діти знаходились на утриманні відповідачки, вони постійно були голодні та не наїдалися порціями в столовій. В той час, коли вихованням дітей займалась бабуся ОСОБА_19, вони мали охайний вигляд, були ситі та не просили добавки до порцій у столовій;

• поясненнями свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поживають разом з нею, при цьому знаходяться на її утриманні. В 30 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_6 привезла дітей та залишилась в неї, сказавши при цьому, вона де до м. Мелітополя та скоро повернеться. Повернулась наприкінці квітня у стані алкогольного сп»ягніння, але ОСОБА_9 їй дітей не повернула;

• поясненнями свідка ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_19 Його мати постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей, її часто не буває вдома, при цьому вона заставляє його та брата ОСОБА_18 спостерігати за їх молодшими сестрам. Коли він намагався подзвонити бабусі, вона розбила телефон на його голові;

• поясненнями свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх дітей відповідачки. Остання не займається вихованням дітей, не турбується про стан здоров»я. ОСОБА_20, ОСОБА_18 та ОСОБА_3 проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Мати дітей зловживає спиртними напоями та часто відсутня за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він спів мешкає з ОСОБА_6. ОСОБА_6 добропорядна жінка та добра мати, спиртними напоями не зловживає та добросовісно займається вихованням дітей, суд розцінює як намагання зберегти неповнолітніх дітей у відповідачки, яка є його співмешканкою, та відноситься до них критично. На думку суду, покази свідка ОСОБА_14 повністю спростовуються поясненнями вище перелічених свідків.

Розгляд матеріалів справи показав, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання нею своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Останні проживають в інших осіб та знаходяться на їх утримання.

На підставі ст.ст.208,209 ЦПК України, керуючись ст.ст. 164ч.1 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи – Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування при Володимирівській сільській раді Якимівського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 06.01.2002 року нродження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави держмито у розмірі 8-50 гривень. ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-637/08 у розмірі 31,5 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя-