Рішення № 54831197, 26.11.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1540/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивача ОСОБА_1, його представника за договором адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника за договором адвоката ПоповичаО. О., перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Україниська Пожежна Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Україниська Пожежна Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивований наступним.

23 квітня 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308», державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі Київ - Чоп, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero», державний номерний знак: НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 липня 2009 року.

Згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 28 квітня 2015 року № 284, складеного представником Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія», внаслідок отриманих Автомобілем у результаті ДТП пошкоджень заміні підлягають: бампер задній; панель задня; фара задня права; скло кришки багажника; підсилювач задньої балки; кріплення підсилювача бампера заднього; кріплення бампера заднього правого; …; двері задні (кришка багажника); крило заднє праве; днище багажника; панель даху; сидіння переднє ліве; …; …; фарбуванню підлягають: бампер задній; двері задні (кришка багажника); панель задня; крило заднє праве; днище багажника.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 297/1124/15-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Останній повністю визнав свою провину в скоєнні вищевказаного ДТП.

19 червня 2015 року відповідач-2 виплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 24047,19 грн., що підтверджується довідкою від 22 червня 2015 року № 150622/776, виданою Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія» на користь ОСОБА_1 залишок невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 17130 грн. 94 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у вигляді одноразової виплати завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов підтримали з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник Попович О. О. проти задоволення позову у частині стягнення матеріальної шкоди не заперечили, однак заперечили проти позову у частині стягнення моральної шкоди, вважаючи цю вимогу необгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача ПАТ «Українська Пожежна Страхова Компанія» у судове засідання не з'явився, однак надіслали до суду заперечення, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з них грошових сум, з тих підстав, що після ДТП суб'єктом оціночної діяльності було визначено вартість завданої шкоди, і відповідно проведено виплату такої вартості потерпілому.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області Безика Юрія Юрійовича від 05 жовтня 2015 року № 60, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номерний знак: НОМЕР_2, складає 41 178,13 грн.

Страховою компанією відшкодовано позивачу 24047,19 грн., і отже підлягає стягненню з останньої на користь позивача різниця у сумі 17130,94 грн.

За змістом частини першої статті 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23 ЦК України).

Згідно з пунктом 23.1. статті 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1. та підпунктом «в» пункту 41.2. статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Проаналізувавши наведені норми, можна дійти висновку, що Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює обов'язок для страховика відшкодувати не будь-яку моральну шкоду, а лише таку, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відтак, обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку із знищенням чи пошкодженням його майна, не може бути покладений на страховика, лише - на страхувальника.

Однак у будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

За таких обставин оцінений позивачем розмір моральної шкоди суд вважає вочевидь завищеним, таким, що не відповідає дійсності та не підтверджений жодними належними та допустимими доказами, тому слід стягнути розмір моральної шкоди у меншому обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 22, 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія» (код за ЄДРПОУ: 20602681) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у вигляді одноразової виплати завдану моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 (тисячу) гривень.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Драб В. І.