Ухвала суду № 54831008, 05.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3742/15-ц

ЄУН 226/3742/15-ц

Провадження № 2/226/73/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

5 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач представник відсутній,

відповідач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 розвитку» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 22 травня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHVG/233419/006 за умовами якого банк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 31050 гривень на споживчі потреби строком до 21 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору. Відповідач неналежним чином виконує умови договору, у зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» у розмірі 38432,63 гривні.

Зазначена позовна заява підписана представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_2 банк Розвитку» ОСОБА_4, але суду надана лише копія довіреності № 48 від 31 березня 2015 року, видана ОСОБА_4 на представлення інтересів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» і не надана довіреність на представлення інтересів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_2 банк Розвитку» ОСОБА_3, який у даній справі заявлений як позивач.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. Якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду суд залишає заяву без розгляду, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, тобто якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Такої ж думки дотримується Верховний Суд України у постанові Пленуму від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Керуючись ст. 130, 207, 293, 294 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко