Рішення № 54830978, 25.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6805/15-ц

Провадження № 2/219/3035/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.07.2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № GOAWGA00000206 від 27.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 375,27 доларів США на термін до 27.06.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач вказує, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № GOAWGA00000206 від 27.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідачі своїх зобов'язань належним чином не виконали і не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і станом на 09.06.2015 року мають заборгованість у сумі 9 722,98 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 205 154,95 грн. Вказана сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом у сумі 6 237,87доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 627,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 152,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі у сумі 2 231,72 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 11,85 доларів США - штраф (фіксована частина), 462,43 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 2 051 грн. 55 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТЬ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний № GOAWGA00000206 від 27.06.2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 20 375,27 доларів США на термін до 27.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором № GOAWGA00000206 від 27.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідачі своїх зобов'язань належним чином не виконали і не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Згідно розрахунку станом на 09.06.2015 року відповідачі мають заборгованість у сумі 9 722,98 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 205 154,95 грн. Вказана сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом у сумі 6 237,87доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 627,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 152,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі у сумі 2 231,72 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 11,85 доларів США - штраф (фіксована частина), 462,43 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 2 051 грн. 55 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнуті з відповідачів у повному обсязі у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитом у сумі 9 722,98 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 205 154 (двісті п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири ) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 2 051 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко