Рішення № 54830542, 29.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8483/14-ц 22-ц/774/2332/К/15

Справа № 212/8683/14-ц Головуючий в І інстанції

Провадження 22-ц/774/2332/К/15 Шум Л. І.

Категорія № 27 (IV) Доповідач Соколан Н.О.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.,

суддів: Бондар Я. М., Зубакової Л. В.

За участю: секретаря Маслової К. В.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі - ПАТ «КБ»ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 05.03.2013 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, платежі не погашала, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року мається заборгованість в розмірі 25609,62 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору б/н від 14.03.2008 року на загальну суму 25609,62 грн., яка станом на 30.05.2014 року складається з: 18829,45 грн. - заборгованість за кредитом; 5084,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1195,70 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 256,10 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що позивач не надав оригіналу кредитного договору, укладеного між сторонами, тобто не довів факту існування такого договору, розміру грошових коштів та дату їх передачі відповідачу; позивач безпідставно змінив предмет позовних вимог - зі стягнення заборгованості по кредитному договору від 05.03.2013 року на стягнення заборгованості по договору від 14.03.2013 року після початку розгляду справи; позивач безпідставно послався на умови та правила надання банківських послуг, які були прийняті пізніше дати укладення договору.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи, 14.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредитну картку "Універсальна" з кредитним лімітом у розмірі 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

05.03.2013 року ОСОБА_2 було підвищено клас платіжної картки, змінено тип картки з «Універсальної» на «Gold», при цьому інший договір не укладався. До існуючого договору від 14.03.2008 року було закріплено інший тип картки. 05.03.2013 року ОСОБА_2 отримала картку «Gold» зі встановленим кредитним лімітом в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 09.03.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 16000, 00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк", суд першої інстанції, виходив з того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору виникла заборгованість по сплаті процентів, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Колегія не погоджується з такими висновками, з огляду на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Згідно довідки від 17.12.2015 року, наданої до суду апеляційної представником позивача, по картковому рахунку НОМЕР_1 та рахунковим договором на 17.12.2015 року заборгованість відсутня, оскільки 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 04.12.2015 року частково погасила заборгованість за кредитом, а 07.12.2015 року залишок заборгованості було списано.

Отже, приймаючи до уваги факт відсутності заборгованості за договором, укладеним між сторонами, колегія суддів вважає, що підстави для стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій відсутні.

За таких обставин, колегія судів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 287,71 грн., сплачені за подання апеляційної скарги (а.с. 124).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч.1 ст.309, 313- 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 287,71 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: