Постанова № 54829584, 05.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25/16-п

Номер провадження: 3/161/76/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б-вар ОСОБА_2, 4/511, Волинської області, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.12.2015 року, о 19 год. 40 хв., на 333 км. + 300 м. автодороги сполученням Київ Чоп, керуючи транспортним засобом, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1, перед початком маневру розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не надав переваги у русі автомобілю, марки «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку середньою смугою, здійснив розворот з крайньої правої смуги руху, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність гуцука Н.О., у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208193, від 07.12.2015 року, схемою місця ДТП, від 07.12.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, навчається, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський