154/3275/15
1-кп/154/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Володимир-Волинський
в складі головючої судді - Пікули Н.В.
за участю секретаря - Ваврисевич О.О.
прокурора - Родзенюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Джури О.М. про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 120115030060000764 по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7, за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Захисник засудженого ОСОБА_4 - Джура О.М. звернувся до суду із заявою про повернення суми застави у розмірі 30 000 грн., посилаючись на те, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України зхвільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На даний час вирок суду набрав законної сили, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 154/3275/15-к, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 17.09.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 000 грн. та покладено обов'язки передбачені ст.194 КПК.
Згідно з квитанцією № 13702502 від 09.10.2015 року застава у розмірі 30 000 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_8 на р/р № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014, отримувач ГУ ДКСУ у Волинській області.
Вироком Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням тривалістю 3 (три) роки. Вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Джури О.М. про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 120115030060000764 по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7, за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_8 суму застави в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 13702502 від 09.10.2015 року на р/р № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014, отримувач ГУ ДКСУ у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 54829463, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/3275/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: