Ухвала суду № 54829365, 05.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/45/16-к

Провадження 1-кс/127/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Сахненка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненка Володимира Миколайовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016, слідчий Сахненко В.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 22015020000000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.12.2015 о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Вінниці по вул. Заболотного в районі будинків №№14, 16 у громадянки ОСОБА_2 вилучено передачу отриману нею з Іспанії від громадянина України ОСОБА_3, у якій виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з маркуванням «ТО» у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом. Відповідно записів на коробці з передачею, вона була адресована на ім'я «ОСОБА_2 НОМЕР_1».

30.12.2015 виявлені таблетки направлені до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на наявність у них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, чи сильнодіючих або отруйних речовин.

Під час допиту 30.12.2015 свідка ОСОБА_2 вона повідомила, що передача призначалася ОСОБА_4, 21.06.1984р.н., а вона на його прохання отримала її в будинку №16 по вул. Заболотного у м. Вінниці, де видають передачі, що надсилаються з-за кордону. Щодо номеру телефону «НОМЕР_1», ОСОБА_2 показала, що названий номер їй не належить і вона ним ніколи не користувалась, що може у свою чергу вказувати на використання вказаного номеру ОСОБА_4 як замовником контрабандного вантажу.

В свою чергу, в ході дачі пояснень 30.12.2015 ОСОБА_4 слова ОСОБА_2 підтвердив. Також він пояснив, що передача надсилалась фактично йому особисто від ОСОБА_3 і у ній повинні були міститися грошові кошти у розмірі 250 євро та продукти харчування і одяг.

Крім того, 30.12.2015 проведено огляд транспортного засобу марки Renault Traffic, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_6, 2009 року випуску, білого кольору за добровільною згодою його володільця ОСОБА_4. В ході огляду транспортного засобу на передній панелі у лівій її частині біля керма виявлено два мобільних телефони - марки «Iphone 4S», imei НОМЕР_7, з сім карткою телефону мобільного оператора «Life» за номером НОМЕР_3, та мобільний телефон марки «НТС Desire SV», imei1 НОМЕР_8, imei2 НОМЕР_9, з сім картками телефонів мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5.

Вказані вище засоби мобільного зв'язку могли використовуватися ОСОБА_4 для зв'язку з ОСОБА_3 в процесі організації та здійснення контрабандного переміщення наркотичних засобів.

Встановлення контактів абонентів названих номерів та дані про їх місце перебування у момент з'єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази вини чи невинуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Інформація про телефонні з'єднання з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, та НОМЕР_5, що використовувались ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв'язку, які здійснюють свою діяльність на території України, а саме: ТОВ «Астеліт» (ТМ «LIFE», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.11 «А») та ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.51

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненка Володимира Миколайовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції Сахненку Володимиру Миколайовичу, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А; головний офіс: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5; ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4; які містять інформацію про телефонні з'єднання за період з 01.10.15 по 05.01.2016, із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ)та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв'язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв'язку.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя