Рішення № 5482888, 20.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09 Справа № 22/160/09

Скиданова Ю.О.За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61115, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КБ-Екологія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, к 902-904; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, к. 49)

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5 від 11.05.04 р.

Від позивача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 22 від 03.11.08 р. про надання експедиційних послуг у сфері організації міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, обґрунтовує їх ст.ст. 173, 175, 316 ГК України, просить стягнути 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 22 від 03.11.08 р. на транспортно-експедиційне обслуговування.

Крім того, позивачем у судовому засіданні, відкритому 20.05.09 р. надано клопотання про долучення до матеріалів справи та розгляду розрахунку пені за прострочення оплати платежу у розмірі 758 грн. 02 коп.

Зокрема, відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Позивач у клопотанні не зазначив, що він саме збільшує позовні вимоги, лише просить суд долучити до матеріалів справи та розглянути розрахунок пені за прострочення оплати платежу.

Позивачем не підтверджено документально надсилання даного клопотання відповідачеві, чим порушено право відповідача на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, у своєму клопотання позивач посилається на норми ст.ст. 230, 231 господарського процесуального кодексу України. Господарський суд звертає увагу позивача, що дане клопотання необхідно було подавати до суду в порядку ст. 22 ГПК України, а не на підставі ст.ст. 230, 231 ГПК України.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Збільшення розміру позовних вимог допустимо лише, якщо при цьому не порушені процесуальні права відповідача, передбачені ст. 22 ГПК України і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо збільшеної суми позовних вимог.

Судом дане клопотання відхилено, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подається до суду у встановленому законом порядку.

Судом розглядаються первісні позовні вимоги.

У судовому засіданні 20.05.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства звязку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/160/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

В матеріалах справи № 22/160/09 міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-7/2022 від 05.05.09 р., відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю “КБ-Екологія” станом на 30.04.09 р. зареєстровано за адресою: 69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 129, яка співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Господарським судом встановлено, що 03.11.08 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю “КБ-Екологія” укладений договір № 22 про надання експедиційних послуг у сфері організації міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона(експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

05.11.08 р. позивач отримав від відповідача замовленням на перевезення вантажу по маршруту: м. Запоріжжя Bielsk Podlaski (Польша).

Відповідно до п. 12 замовлення від 05.11.08 р. сума, строк та форма оплати: 6000,00 грн. безготівковий розрахунок на протязі 1 дня після замитнення автомобіля.

Для виконання умов договору № 22, позивачем був залучений автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, власником якого являється ФОП ОСОБА_3, з якою укладений договір № 23 від 05.11.08 р.

Відповідно до договору № 22 від 03.11.08 р. та заявки від 05.11.08 р. позивачем була здійснена доставка вантажу, а саме лузги соняшника гранульованої (паливна гранула не придатна для корму скоту, код ТНВЕД НОМЕР_3, вага брутто 20048 кг по маршруту м. Запоріжжя Bielsk Podlaski (Польша) на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

Факт надання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 автотранспортних послуг на суму 6 000 грн. 00 коп. підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 06.11.08 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, внаслідок яких позивач надав відповідачеві автотранспортні послуги, а у товариства з обмеженою відповідальністю “КБ-Екологія” виник обовязок оплатити послуги.

Відповідно до п. 4.1 договору № 22, оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Пункт 4.2 договору, передбачає, що оплата послуг здійснюється замовником. Вартість послуг з організації перевезення є договірною і визначається у заявці на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, яка є додатком до договору.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата послуг організації транспортного перевезення здійснюється замовником у 100 % оплаті в день завантаження, якщо інший порядок оплати не обумовлений у замовлені.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 для оплати наданих автотранспортних послуг виставлено відповідачеві рахунок-фактуру № 5/11/1 від 05.11.08 р. на суму 6 000 грн. 00 коп.

15.12.008 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу.

Описом вкладення та фіскальним чеком від 15.12.08 р. підтверджується отримання ТОВ “КБ-Екологія” рахунку-фактури № 5/11/1 від 05.11.08 р. та вимоги про сплату боргу.

Відповідач своїм листом № 2 від 12.01.09 р. підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у сумі 6000 грн. 00 коп. та зобовязався погасити існуючу заборгованість до 01.02.09 р.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 6000 грн. 00 коп. відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 22 у сумі 6000 грн. 00 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд позовні вимоги задовольняє.

Судові витрати: державне мито України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по оплаті юридичних послуг підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КБ-Екологія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, к 902-904; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, к. 49, ОКПО 25487374 р/р 26006002715701 у Філіалі ЗРУ ВАТ Банк «Фінанси і Кредит»МФО 313731) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61115, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_4 свідоцтво № НОМЕР_6 НОМЕР_7 в ХГРУ «ПриватБанк»МФО 351533) 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

СуддяЮ.О. Скиданова

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його підписання. Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 19.06.2009 р.