Ухвала суду № 54828808, 24.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 925/1410/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченко А.О., за участю представників сторін: стягувача ОСОБА_1 за посадою (директор), заявника (боржника) не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця» до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення 229126,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року у справі № 925/1410/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця» до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення 229126,56 грн., задоволено повністю.

18.11.2015 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року було видано наказ № 925/1410/15.

25.11.2015 року до господарського суду Черкаської області звернулось комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» із заявою № 1050 від 25.11.2015 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року.

22.12.2015 року до господарського суду Черкаської області від боржника комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради надійшло клопотання (вх.№ 29842/15), яким останній повідомив про повне виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року у справі № 925/1410/15 на підтвердження чого надав копію постанови державного виконавця про зняття арешту з рахунків боржника ВП № 49435781, у звязку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

В судове засідання представник заявника (боржника) не зявився. Представник стягувача підтвердила, що станом на день розгляду заяви боржник у повному обсязі розрахувався зі стягувачем.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що на день розгляду заяви у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем по виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року у справі № 925/1410/15, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року у справі № 925/1410/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя В.М. Грачов