Ухвала суду № 54828173, 04.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2016 року

№ 813/6456/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 01531501 від 27.07.2015 року та № 02031501/0 від 03.11.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 30.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 29.12.2015 року позивач вимоги ухвали від 18.12.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до позовної заяви сума майнових вимог позивача становить 131426,04 грн. З огляду на наведене, за подання вказаної вимоги майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1971,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1218 грн. З огляду на наведене, позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 753,40 грн.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» подати документ про сплату недоплаченого судового збору в сумі 753,40 грн.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; розрахунок штрафних санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень, облікову картку платника податків – позивача з податку на додану вартість.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.