Ухвала суду № 54828008, 30.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №677/1312/15-ц

Провадження №22-ц/792/2636/15

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши заяву заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року відмовлено в позові прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Красилівське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, про скасування розпоряджень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним і повернення земельної ділянки у державну власність.

На вказане рішення суду заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу. При цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Прокурор звернувся до апеляційного суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення по справі посилаючись на відсутність коштів на ці потреби.

Дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відсутність у прокуратури Хмельницької області коштів на сплату судового збору через неналежне фінансування установи з Державного бюджету України не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому в клопотанні заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 313, 324 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк