Ухвала суду № 54827884, 05.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/2087/15-ц Провадження № 22-ц/795/165/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Чугуєвська Т. П. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ічнянського районного суду від 01 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 закрите у звязка з тим, що відповідач помер до предявлення позову.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 37 і 201 ЦПК України. На думку позивача, суд зобовязаний був зупинити провадження у справі, з'ясувати чи відкрилась спадщина, чи наявне спадкове майно та його вартість.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 у жовтні 2015 року (а.с. 23) про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладений між сторонами 27 липня 2009 року. 17 листопада 2015 року до суду повернуте поштовим відділенням рекомендоване поштове відправлення на ім'я відповідача з відміткою про смерть адресата. Згідно з відомостями актового запису про смерть, копія якого надійшла до суду 25 листопада 2015 року (а.с. 32,33), ОСОБА_5 помер 06 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. З копії актового запису про смерть вбачається що ОСОБА_5 помер 06 вересня 2015 року , його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась, отже він не може бути відповідачем, а тому провадження у справі 09 листопада 2015 року відкрите безпідставно. Відповідно, суд цілком обґрунтовано закрив провадження у справі, яке було відкрите відносно особи, що померла до відкриття провадження у цивільній справі.

Зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, на що посилається позивач в апеляційній скарзі, у даному випадку не може бути застосоване. Відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, ця норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, а кредитор має право протягом шести місяців від дня , коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4 , 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: