Ухвала суду № 54827854, 05.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2086/15-ц Провадження № 22-ц/795/232/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про відкликання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2015року, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ПАТ КБ „ПриватБанк 14.12.2015року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення вимог заявленого позову (а.с.62-69).

До початку розгляду справи в апеляційному суді, 15.12.2015року ПАТ КБ „ПриватБанк подало клопотання про відкликання даної апеляційної скарги на підставі приписів ч.2 статті 300 ЦПК України, мотивуючи вказане клопотання тим, що ПАТ КБ „ПриватБанк було помилково подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.11.2015року (а.с.72-76). ПАТ КБ „ПриватБанк просить повернути апеляційну скаргу, а також повернути сплачений за подання до суду апеляційної скарги судовий збір в сумі 1339 грн. 80коп.

Відповідно до приписів ч.2 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Згідно положень ч.3 статті 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.11.2015року у звязку з відкликанням апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з наведеним, ПАТ КБ „ПриватБанк необхідно повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1339грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 14.12.2015 року (а.с.61) за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.11.2015року.

Керуючись ч.2,ч.3 статті 300 ЦПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір ,

ухвалив :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про відкликання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) грн. 80 коп., сплачені за наступними реквізитами:

одержувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м.Чернігів

код банку одержувача 853592,

призначення платежу *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, Апеляційний суд Чернігівської обл.,

сплачені ПАТ КБ „ПриватБанк в м.Дніпропетровськ згідно платіжного доручення № PROM4B1D79 від 14.12.2015року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2