Рішення № 54827805, 04.01.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/53/16

Єдиний унікальний № 742/4667/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом ТОВ «Прилуцький завод-«Білкозин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 08 травня 2015 року між ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» та ОСОБА_1, який на той час перебував з позивачем у трудових відносинах, було укладено договір позики відповідно до якого товариство надало відповідачу позику у розмірі 3000 грн. строком на 6 місяців, шляхом перерахування коштів на картку останнього. Відповідно до умов договору позики у разі припинення трудового договору між сторонами, неповернута частина позики утримується з коштів при звільненні. У разі нестачі коштів позичальник зобов»язаний непогашену суму позики внести на рахунок позикодавця протягом 3 днів з дати звільнення.

30 червня 2015 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи, але станом на 26 жовтня 2015 року не повернув позику у сумі 1134, 40 грн. В добровільному порядку спір вирішити неможливо, тому позивач звернувся з відповідною заявою до суду, в якій просить стягнути на його користь з відповідача борг у сумі 1134, 40 грн. та судові витрати у справі.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах договору позики і підлягають задоволенню з наступних підстав:

08 травня 2015 року ОСОБА_1В звернувся до директора ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» з заявами про надання йому безвідсоткової позики у розмірі 3000 грн. та утримання щомісячно з належної йому заробітної плати 500 грн. на погашення позики, починаючи з травня поточного року(а.с.8)

08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, на підставі чого позикодавець передав позичальнику 3000 грн., а останній зобов»язався повернути позикодавцеві вказану суму протягом 6 (шести) місяців з дня її отримання(а.с.5).

Відповідно до п.2 договору позики, повернення позики здійснюється шляхом щомісячного утримання заробітної плати позичальника, починаючи з місяця отримання позики, до повного її повернення. Розмір утримань складає 500 грн. в місяць.

Згідно з п.6 договору позики, у випадку припинення трудового договору між позичальником і позикодавцем до повного повернення позики неповернута її частина утримується позикодавцем з коштів належних позикодавцем при звільненні. У випадку нестачі коштів позичальник зобов»язаний непогашену суму позики внести на поточний рахунок позикодавця №26002051405726 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» Чернігівського РУ МФО 353586 протягом 3 днів з дати звільнення(а.с.5)

Відповідно до платіжного доручення №5964 від 08.05.2015 року та відомості на перерахування позики працівникам, ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» перерахував кошти на картковий рахунок працівника ОСОБА_1 позику згідно договору від 08.05.2015 року у сумі 3000 грн.(а.с.6,7)

У відповідності до звіту про погашення позики за документом №Б0000000003 ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу сплатив у травні 2015 року - 500 грн., у червні 2015 року 1365, 60 грн., разом на 01 листопада 2015 року погашено 1865, 60 грн. Залишок позики до погашення 1134, 40 грн.(а.с.9)

З довідки №669 від 06 жовтня 2015 року виданої ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» вбачається, що станом на 06.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики від 08.05.2015 року становить 1334, 40 грн.(а.с.10)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача позику, однак не виконав зобовязань по її поверненню, в звязку з чим заборгованість за позикою підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,530,610,1046.1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Прилуцький завод-«Білкозин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», ідентифікаційний код 38543872, заборгованість за договором позики від 08 травня 2015 року у сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», ідентифікаційний код 38543872, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко