Ухвала суду № 54827702, 04.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10565/15-ц

Провадження № 2/750/3539/15

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», Міністерства освіти і науки України про встановлення порядку користування житловим приміщенням у гуртожитку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», Міністерства освіти і науки України про встановлення порядку користування житловим приміщенням у гуртожитку задоволено частково, встановлено порядок користування житловим приміщенням № 16 у гуртожитку № 4 по вулиці Бєлова в м. Чернігові, виділено в користування ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2 дві суміжні кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м, а в користування ОСОБА_3 кімнату, площею 11,61 кв.м, залишивши у спільному користуванні кімнату, площею 29,5 кв.м, кухню, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет (санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванну кімнату, площею 6,2 кв.м, лоджію, площею 33,74 кв.м, та вбудовану шафу, площею 3,78 кв.м, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1300 (одну тисячу триста) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаногорішення суду допущено описку, а саме не вказано, що кімнату, площею 29,5 кв.м, залишити в спільному користуванні сторін . У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки оповіщались у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, вказавши, що у спільному користуванні сторін залишити також кімнату, площею 29,5 кв.м.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», Міністерства освіти і науки України про встановлення порядку користування житловим приміщенням у гуртожитку, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виділити в користування ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2 дві суміжні кімнати, площею 12,32 кв.м та 11,22 кв.м, а в користування ОСОБА_3 кімнату, площею 11,61 кв.м, залишивши у спільному користуванні кімнату, площею 29, 5 кв.м, кухню, площею 19,75 кв.м, коридор, площею 12,24 кв.м, туалет (санітарний вузол), площею 2,00 кв.м, ванну кімнату, площею 6,2 кв.м, лоджію, площею 33,74 кв.м, та вбудовану шафу, площею 3,78 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун