Ухвала суду № 54827459, 04.01.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/100/15-к

Провадження №1-кп-678-110/15

УХВАЛА

04 січня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

їх представника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 14 грудня 2015 року в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 04 січня 2016 року.

24 грудня 2015 року через канцелярію суду потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_12 подано цивільні позови, де відповідачами значаться ОСОБА_9, ОСОБА_7 Страхове товариство Іллічівське.

В названому судовому засіданні потерпілі та їх представник подані цивільні позови просять прийняти до розгляду з кримінальним провадження, визнати їх цивільними позивачами, з урахуванням того, що одним з цивільних відповідачів є ОСОБА_7 Страхове товариство Іллічівське, копії позовних заяв направити на їх адресу, а розгляд справи відкласти на іншу дату з метою надання сторонам часу для ознайомлення та підготовки письмових заперечень.

Прокурор Арсенюк В.М., потерпілий ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтримують позицію потерпілих про можливість прийняття цивільних позовів до розгляду та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою ознайомлення з їх змістом та для підготовки відповідних письмових заперечень.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

У ч. 1, ч. 2 ст. 61 ЦПК України вказано, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов. ОСОБА_7 та обовязки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

У ч. 2 ст. 347 КПК України вказано, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Прокурором обвинувальний акт ще не був оголошений.

Отже, у визначений законом строк та у встановленому законом порядку потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з цивільними позовами, тому такі мають бути прийняті до розгляду та вирішені у кримінальному провадженні.

Спільно має також розглядатись цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої злочином, оскільки такий був поданий органу досудового розслідування та надійшов до суду разом з обвинувальним актом. З розписки обвинуваченого ОСОБА_9 не вбачається, що цивільний позов ним отримано, оскільки від підпису він відмовився, однак його захисник на стадії досудового розслідування адвокат ОСОБА_13 цивільний позов отримав.

Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обовязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи ту обставину, що для ознайомлення з матеріалами цивільного позову сторонам необхідний певний час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 129, 347, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільних позовів задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_12 та визнати їх цивільними позивачами.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Страхове товариство Іллічівське цивільними відповідачами.

Вручити цивільному відповідачу ОСОБА_9 в залі суду, а для цивільного відповідача ОСОБА_7 Страхове товариство Іллічівське направити на їх адресу поштою, копію ухвали та копію позовних заяв цивільних позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_12 з копіями доданих до них документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вручити цивільному відповідачу ОСОБА_9, в разі необхідності, в залі суду копію позовної заяви цивільного позивача ОСОБА_1 з копіями доданих до них документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_14

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_14