Ухвала суду № 54827297, 05.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.01.2016 Справа №607/19724/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинського О.І., за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210150000362 від «25» грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

У своєму клопотанні старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М просить розглядати подане ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ до якої він клопоче, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення речі до якої він клопоче, а тому на підставі ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ, слід розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться вказана річ, вданому випадку телефон марки «HUAWEI Ascend Y600 ».

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI Ascend Y600 », який закладений ОСОБА_2 у відділенні ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 14, юридична адреса: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2015 року до чергової частини Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від чергового лікаря Підволочиської ЦКРЛ про те, що у медичний зазначений заклад для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Збараж, вул. Грушевського, 66/55, Тернопільської області.

У процесі досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2015 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, належного ПП «Таксі Тернопіль», у якому вона працює водієм, привезла із м. Тернопіль у смт. Підволочиськ, а саме на вул. ОСОБА_4, невстановлених слідством осіб, які спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в ділянці шиї.

За вказаним фактом 25 грудня 2015 року СВ Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210150000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.115 КК України.

26 грудня 2015 року, у Підволочиській ЦРКЛ ОСОБА_3 померла, а тому кримінально-правова кваліфікація у провадженні змінена з ч.2 ст.15 - ч.2 ст.115 на п.12 ч.2 ст.115 КК України.

31 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 з автомобіля НОМЕР_1, належного ПП «Таксі Тернопіль», у якому ОСОБА_3 працювала водієм таємно викрав її мобільний телефон марки HUAWEI Ascend Y600 С/№864222026857842/864222026922224, який в подальшому заклав у відділенні ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 14.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, при проведенні товарознавчої та компютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «HUAWEI Ascend Y600» С/№864222026857842/864222026922224, експертам необхідно вивчити не тільки матеріали кримінального провадження в повному їх обсязі, а й мобільний телефон марки HUAWEI Ascend Y600 С/№864222026857842/864222026922224, в якому міститься вагома інформація та сліди злочину, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «HUAWEI Ascend Y600» С/№864222026857842/864222026922224 з відділення ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» яке розміщене за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 14, юридична адреса ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; код за ЄДРПОУ 34478742, що в свою чергу потребує виконання заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України, виконання яких можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено ст. 132 вищевказаного кодексу.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «HUAWEI Ascend Y600 », який перебуває у володінні ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім», що підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що мобільний телефон марки «HUAWEI Ascend Y600» С/№864222026857842/864222026922224 будучи набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, який був зданий та перебуває у володіння ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для проведення компютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, та приймаючи до уваги неможливість отримати мобільний телефон в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «HUAWEI Ascend Y600» С/№864222026857842/864222026922224, який закладений ОСОБА_2 у відділенні ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» в м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 14, та перебуває у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ" , що за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код за ЄДРПОУ 34478742, з можливістю вилучення вищевказаного мобільного телефону, для проведення компютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_6