Рішення № 54826895, 28.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5773/15-ц

Провадження № 2-о/577/360/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в Сумській області, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що посвідчення ПЗ № 010095 «Заслужений вчитель України», яке було видане 01 грудня 2015 року на підставі Указу Президента України № 670/2015 року на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим , що 25 липня 1996 року він отримав паспорт громадянина України. В паспорті по-батькові було записано Яковлевич. В період з 02.09.1980 року він працював в Конотопській гімназії Конотопської міської ради Сумської області вчителем музичного мистецтва і художнім керівником зразкового дитячого хору «Шкільні роки». Указом Президента України № 670/2015 року , за зазначений особистий внесок у державне будівництво, соціально-економічний, науково-технічний, культурно-освітній розвиток Української держави, вагомі трудові досягнення, багаторічну сумлінну працю йому було присвоєно почесне звання: «Заслужений вчитель України», однак, в Указі Президента України по-батькові записано Якович, в посвідченні ПЗ №010095 «Заслужений вчитель України», по-батькові ,також, зазначено Якович. Належність почесного звання «Заслужений вчитель України» надає йому право на пільги в пенсійному забезпеченні. Однак, запис по-батькові в паспорті відрізняється від запису по-батькові в посвідченні на його ім»я . Тому вимушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заяви не заперечує, однак пояснила, що у разі виявлення розбіжностей у написанні прізвища, імені, по батькові нагородженого, органом, що вносив подання про відзначення державною нагородою, складається акт уточнення за встановленою формою і порушується клопотання на ім'я Голови Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України щодо внесення відповідних змін до указу Президента України про нагородження. В акті уточнення зазначається причина допущеної розбіжності. Заявник зазначає, що позасудовим шляхом вирішити зазначене питання неможливо, при цьому, не повідомляє про причини неможливості підтвердження належності йому посвідчення «Заслужений вчитель України» , зокрема, не зазначає, чи звертався він до органу, який вносив подання про відзначення його почесним званням „Заслужений вчитель України для вирішення питання щодо виправлення виявлених розбіжностей в написанні по батькові заявника, та яка відповідь була йому надана, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Заінтересована особа : Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти задоволення заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду (а.с.15)

Суд , заслухавши заявника , представника заінтересованої особи , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 по-батькові записано Яковлевич (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 по-батькові записано Яковлевич (а.с.4)

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 по-батькові записано Яковлевич (а.с.6)

Згідно довідки Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_1 дійсно працює в Конотопській гімназії Конотопської міської ради Сумської області (а.с.8)

Згідно Указу Президента України № 670/2015 року про відзначення державними нагородами України з нагоди 24-ї річниці підтвердження всеукраїнським референдумом Акта проголошення незалежності України 1 грудня 1991 року присвоєно почесне звання: «Заслужений вчитель України» ОСОБА_1. (а.с.10,11)

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона готувала подання для присвоєння ОСОБА_1 почесного звання і , як вчитель української мови, вважала, що по-батькові повинно бути українською мовою Якович, незважаючи на документи , які вже малися.

Свідок ОСОБА_5, колега заявника, підтвердила, що посвідчення ПЗ № 010095 «Заслужений вчитель України», яке було видане 01 грудня 2015 року на підставі Указу Президента України № 670/2015 року належить ОСОБА_3.

Суд вважає, що немає суперечностей в тому, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою , що дасть можливість прискорити нарахування надбавки до пенсії як « Заслуженому вчителю України» .

Керуючись ст. 10, 60, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що посвідчення ПЗ № 010095 «Заслужений вчитель України» на ім»я ОСОБА_1 , яке було видане 01 грудня 2015 року на підставі Указу Президента України № 670/2015 року належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.