Вирок № 5482684, 12.06.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-100

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Артус Х.Б.

з участю прокурора Марчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Калуш, вул. Хіміків, 14/1, Калуського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, несудимої, циганки, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин.

08 серпня 2001 року в період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 20 хв. підсудна, перебуваючи в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зайшла на подвір’я господарства потерпілого ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Івасюка, 37. Пересвідчившись, що господарі відсутні, підсудна знайшла ключ від вхідних дверей і таємно проникла в приміщення літньої кухні, звідки викрала гроші в сумі 450 грн. та 170 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08 серпня 2001 року становило 909 грн. 53 коп., спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1359 грн. 53 коп.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у серпні 2001 р. вчинила крадіжку грошей з літньої кухні в с. Липівка Тисменицького району. Завдані збитки потерпілому відшкодовано. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які остання не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом’якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують. Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні підсудної.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, а саме: щире каяття і повне відшкодування завданих потерпілому збитків, та наступні дані про особу підсудної: на час вчинення злочину раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє, має на утриманні двох малолітніх синів, ІНФОРМАЦІЯ_4, один з яких є інвалідом, вдова, - що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею тяжкого злочину і впливають на пом’якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудної ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши підсудній покарання у виді арешту.

Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів. Призначене за даним вироком покарання та покарання, призначені згідно вироку Долинського районного суду від 23 червня 2003 р. та вироку Тисменицького районного суду від 23 листопада 2006 р., підлягають до самостійного виконання. При цьому суд враховує, що від покарань, призначених згідно вказаних вироків за 2003 р. та 2006 р., ОСОБА_2 звільнена на підставі ч.1 ст.78 КК України.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк три місяці.

Призначене за даним вироком покарання та покарання, призначені згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2003 року та вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2006 року, підлягають до самостійного виконання.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з часу її фактичного затримання, тобто з 23 квітня 2009 року, зарахувавши попереднє ув’язнення у строк відбуття покарання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (09/36-98), 225 (двіста двадцять п’ять) грн. 36 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 – тримання під вартою – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Хоминець