Ухвала суду № 54826709, 05.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7541/15-ц

Провадження № 2-з/591/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши заяву Повного товариства «ЧЕСНИЙ ЛОМБАРД, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Після надходження до суду позовної заяви від ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 товариство «ЧЕСНИЙ ЛОМБАРД, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ» було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» Сумської філії. Однак вказана заява не відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України. А саме, у заяві не були зазначені: 1)обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; 2) обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду цивільної справи може стати неможливим або ускладненим. Крім того, заявником не були подані докази сплати судового збору за розгляд клопотання про забезпечення доказів в розмірі 609 грн. 00 коп..

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору, а також вказати у заяві обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду цивільної справи (в тому числі шляхом витребування судом за вмотивованим клопотання відповідача) може стати неможливим або ускладненим.

Ухвала суду була вручена заявнику, однак у визначений судом строк заявник жодним чином не усунули недоліків заяви.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 18.12.2015 року, а тому заяву треба вважати неподаним, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Повного товариства «ЧЕСНИЙ ЛОМБАРД, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ» про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя