Ухвала суду № 54826699, 05.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8764/15-к

Провадження № 1-кс/591/189/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., прокурора Токар М.В., слідчого Шевченка Д.С.., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Шевченко Д.С. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200000000214 за фактом того, що 23.12.2015 невстановлені особи перебуваючи на території м. Суми, незаконним шляхом заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та погрожуючи останньому вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагають у ОСОБА_2 грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 289 КК України. 31.12.2015 автомобіль ВАЗ 21093, д/н ВМ 1202АР, яким незаконно заволоділи невстановлені особи було знайдено біля магазину «Рона» в м. Суми ( вул. Скрябіна, 7а) та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, що були виявлені на зовнішній поверхні водійських дверей автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (відкопійовано на три відрізки липкої стрічки та поміщено до паперового пакунку № 2); використана гумова жуйка, що була виявлена на поверхні підлоги під водійським сидінням автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (поміщено до пакунку № 1);накладка на кермо автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (поміщено до спец пакунку № 1710888);чохол підголовника водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_3 (поміщено до спец пакунку №0261605); звязка ключів: три металевих ключі та два дистанційні пульти від ВАЗ 21093. державний номер НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ 21093, державний номер ВМ 1202. З метою вчинення відповідних процесуальних дій та проведення експертиз, для отримання висновків експертів, які можуть бути використані в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо обєктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, коло винних осіб, їх роль та функції, а також беручи до уваги, що вищевказані предмети, є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, потерпілдого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12015200000000214 за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та погрожуючи останньому вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,невстановлені особи вимагали у ОСОБА_2 грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 289 КК України

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує достатньо підста ввадажти, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майна, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у проведенні експертиз та вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.12.2015 року, а саме:

- сліди пальців рук, що були виявлені на зовнішній поверхні водійських дверей автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (відкопійовано на три відрізки липкої стрічки та поміщено до паперового пакунку № 2);

- використану гумову жуйку, що була виявлена на поверхні підлоги під водійським сидінням автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (поміщено до пакунку № 1);

- накладку на кермо автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 (поміщено до спец пакунку № 1710888);

- чохол підголовника водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_3 (поміщено до спец пакунку №0261605);

- звязку ключів: три металевих ключі та два дистанційні пульти від ВАЗ 21093. державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль ВАЗ 21093, державний номер ВМ 1202

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддяЄ.В. Янголь