Справа № 521/20554/15-ц
Провадження № 2/521/7433/15
У х в а л а
"31" грудня 2015 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа державний нотарріус ОСОБА_4, про визнання права власності на певну частину приватного будинку в порядку спадкування, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача.
Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; до позовної заяви не додані копії всіх документів, визначених в додатках, для всіх учасників процесу.
В позовній заяві позивач просить визнати на ним право власності на «певну» частку в житловому будинку, не вказуючи її розмір. Суд розяснює позивачу, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач має визначитись з розміром частки, на яку він просить визнати право власності.
Позивачем зазначено ціну позову 38160,0 грн. з посилання на договір дарування від 29 липня 2004 року, виходячи з чого ним було сплачено судовий збір у розмірі 381,60 грн. Разом із тим, вартість спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності, вочевидь не відповідає його ринковій вартості, а позивачем не зазначено доказів, які обґрунтовують реальну вартість спірного майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
За таких обставин позивач має подати до суду документ, який свідчить про вартість спірного майна, вказати цю вартість як ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.
Згідно розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 рокуза подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується, 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5% розміру мінімальної заробітної плати (6090,0 грн.).
В іншому випадку, з урахуванням раніше сплачених платежів, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 57080,4 грн. (6090,0 грн. 381,60 грн. = 5708,40 грн.).
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Посилання позивача на той факт, що нелогічним є додавання документів, які є в оригіналах у відповідачів, не скасовує вимог закону.
У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Судом розяснюється, за заява про забезпечення доказів оформляється і подається відповідно до вимог ст. ст. 133, 134 ЦПК України. За подачу заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Судом також розяснюється, за заява про забезпечення позову оформляється і подається відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України. За подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В разі, якщо позивач бажає звернутися до суду із заявами про забезпечення доказів і забезпечення позову, він має зробити це у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа державний нотарріус ОСОБА_4, про визнання права власності на певну частину приватного будинку в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гуревський
Судове рішення № 54826637, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: