Рішення № 54826401, 10.12.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Ананьївський районний суд Одеської області

м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5, 66400, (04863) 2-15-53

справа № 2-412/2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

місцевий суд Ананьївського району Одеської області

в складі:

головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Ананьївського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання питної води і водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається на те, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 являється споживачем послуг з водопостачання і водовідведення Ананьївського ВУЖКГ Згідно з розділом 12 Порядку оформлення абонентів та розрахунків за воду і каналізацію «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року (наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року), розрахунковою групою Ананьївського ВУЖКГ на ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок № 427.

Між споживачем комунальних послуг ОСОБА_1 та виробничим управлінням житлово-комунального господарства була спроба укласти письмовий договір про надання послуг. ОСОБА_1 від цієї пропозиції відмовилася. Згідно п. 12.2 вищезазначених Правил укладання письмового договору на той час між ВУЖКГ і абонентами - фізичними особами не було обов'язковим.

ВУЖКГ надає послуги, цілодобово (водовідведення) чи за графіком (водопостачання), погодженим із санітарно-епідеміологічною станцією відповідної території та затвердженим місцевими органами виконавчої влади, а споживач повинен сплачувати певну суму грошей за надані йому послуги у відповідності з розділом 12 Правил - «Порядок оформлення абонентів та розрахунків за воду і каналізацію».

ОСОБА_1 плату за надання послуг з питного водопостачання і водовідведення не вносить із початку 2007 року, чим грубо порушує вимоги ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ПІ від 10 січня 2002 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2196-ІУ від 18.11.2004 року, № 997-У від 27.04.2007 року, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 882-УІ від 15.01.2009 року), «Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1268 від 31.10.2007 року, № 933 від 03.09.2009 року, № 151 від 17.02.2010 року).

Розрахунок боргу за надані споживачу послуги проведений на підставі тарифів, що діяли і діють у даній місцевості, з розрахунку складу сім'ї з 4 чоловік. У разі зміни ступеня благоустрою жилих будинків, кількості мешканців, розміру поливної площі, площі теплиць, придбання або відчуження автомобіля, а також у інших випадках зміни кількості споживаної води абоненти-громадяки зобов'язані у місячний строк, з моменту виникнення змін, з'явитися до постачальника послуг для перевірки сплачених рахунків, перерахунку кількості споживаної води та отримання нового рахунку. При цьому громадяни повинні, згідно з пп. 2, п. 16 Договору, та п. 12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», подати підтверджуючі документи (домову книгу прописки, технічний паспорт на жилий будинок, проекти} документацію на водопровідний ввід, довідки тощо).

Бухгалтерією Ананьївського ВУЖКГ, згідно вище вказаних Законів, Правил, та наявних відомостей про склад сім'ї, на підставі рішень виконавчого комітету Ананьївської міської Ради № !30 від 30.06.2005 року «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення по м. Ананьєву», рішення виконавчого комітету Ананьївської міської Ради № 116 від 28.05.2008 року «Про встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення в м. Ананьїв», а також у відповідності з абзац, «в», п. 12.3, і п. 12.10 (у разі прострочення оплати за кожний день прострочення на суму рахунку нараховується пеня встановленого розміру) «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», проведено розрахунок сплати боргу, завданого житлово-комунальному господарству м. Ананьєва, що складає 5250 гривень 24 копійки (без врахування пені).

Адміністрацією Ананьївського ВУЖКГ ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення, вона сповіщалася по телефону про наявний борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Пропонувалось відшкодувати борг в добровільному порядку шляхом укладення графіка погашення заборгованості на певний термін. Однак від добровільної сплати боргу і пропозиції укласти графік ПЗ ОСОБА_1 відмовляється.

Просить стягнути з ОСОБА_1 5250 гривень 24 копійки боргу за спожиті послуги з постачання питної води і водовідведення, 30,00 гривень - витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи на користь Ананьївського ВУЖКГ.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51,00 гривня на користь Ананьївської міської Ради, р/рахунок № 31417537700023, МФО 828011, Код 23215003 у ВДК в м. Ананьїв.

У судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги та пояснили, що відповідач є користувачем питної води Ананьївського ВУЖКГ. Відповідну плату за використання не вносить, чим порушує умови постачання та водовідведення. Адміністрація ВУЖКГ неодноразово зверталася до ОСОБА_1 з питання погашення боргу, але відповідач відмовляється від добровільної сплати, тому Ананьївське ВУЖКГ вимушене звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, та надала пояснення, що дійсно у неї не має матеріальної можливості встановити лічильник обліку споживання води. Вона проживає у квартирі багатоповерхового будинку, де на 4-5 поверсі влітку води взагалі не має, а в восени та в зиму лише вранці та ввечері. З даною проблемою як вона так і всі мешканці багатоповерхівки зверталися як до представників позивача так і в міську раду районну державну адміністрацію, але ситуація від їх звернень в кращу сторону не змінювалась. Тарифи на водопостачання та водовідведення підвищувалися, а воду як носили відрами із колодязів так і носять. Просить врахувати також ті обставини, що договору вона із представниками позивача не заключала, а також те, що її сусіди які мають лічильники, майже всі платять за 10 -12 м-3 в рік, так як більше води їм не постачають. Просить також при винесені рішення врахувати її матеріальний і сімейний стан та надати розстрочку. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та її представника, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 та вивчивши документи справи,які надали сторони і які вони вважають за достатніми для вирішення позову по супі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно із пояснень позивача та інших доказів по справі, відповідач мав можливість і повинен був проводити розрахунки за користувався послугами з водопостачання та водовідведення, але не виконував дані зобов'язання.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування послугами з водопостачання і водовідведення , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням встановлених обставин .

Відповідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище відповідача та її членів сім'ї та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми і задоволення позовних вимог в розмірі 50%.

Судові витрати з урахуванням заявлених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.610,612,625,1193 ЦК України, ст.ст. 10,60,73,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги Ананьївського ВУЖКГ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ананьївського ВУЖКГ Одеської області 2625 гривен 12 копійок в рахунок боргових зобов'язань за користування послугами з водопостачання і водовідведення станом на 01 липня 2010 року та ЗО гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ , а всього 2655 гривен 12 копійок ,та розстрочити виплату даної суми на один рік в рівних частках помісячне.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита.

В остальній частині про стягнення за цей період заборгованості Ананьївському ВУЖКГ Одеської області відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5

Рішення вступає в законну силу

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-412/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.