Ухвала суду № 54826358, 25.05.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2274/15-ц

Провадження № 2-з/500/52/15

УХВАЛА

25 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримав подане позивачем клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачці ОСОБА_3, 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 51 по вул. Аеродромна, в с. Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, та на 46,85 % частин в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність «СЕРВІС МОТОРС» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8-А, р/р 26003015340 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїл, МФО 328629, код ОКПО 24539784), з огляду на ті обставини, що відповідачка може на власний розсуд продати майно яке входить у склад спадкового, що залишилось після смерті ОСОБА_5, що може у подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2, та її представник за довіреністю ОСОБА_6, заперечували проти задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідача, та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати один із способів забезпечення позову і накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_3, а саме:

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного

управління юстиції Одеської області, та відповідачці для ознайомлення.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7