Ухвала суду № 54825920, 18.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/2532/14 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.

Провадження № 22-ц/783/7680/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про відшкодування майнової шкоди та усунення перешкод у користуванні будинками,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію повного рішення апелянтом одержано 27 жовтня 2015 року, що утруднило підготування вмотивованої апеляційної скарги в строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Вказане підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звільнена від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про відшкодування майнової шкоди та усунення перешкод у користуванні будинками.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1