Ухвала суду № 54825909, 14.07.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

14.07.2015

Справа №469/604/15-ц

2-н/469/11/15 У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі- Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області 19 червня 2015 року за заявою КП Березань видано судовий наказ у справі № 469/604/15-ц (2-н/469/11/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 139,73 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього в сумі 261,53 грн..

06 липня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ та стягнути з заявника всі судові витрати, посилаючись на те, що дана сума не встановлена судом як борг, відсутні будь-які акти звірок та жодного письмового попередження про борг він не отримував, крім того, він неодноразово звертався із заявою до КП про перерахунок комунальних платежів, так як тарифи на надання послуг є необґрунтованими та завищеними, у звязку з чим вимога про стягнення суми заборгованості по оплаті комунальних послуг є спірною і не може бути встановлена у наказному провадженні, оскільки із заяви та поданих нею документів вбачається спір про право.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник КП Березань у судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи..

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання заявника достатніми для скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Стягнення судових витрат даною нормою не передбачено.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 469/604/15-ц (2-н/469/11/15), виданий 19 червня 2015 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 139,73 грн. на користь КП Березань та судового збору в розмірі 121,80 грн. в дохід держави, скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: