Ухвала суду № 54825614, 23.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1808/12 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6885/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9107,68 гривень /девять тисяч сто сім гривень 68 копійок/, з яких орендна плата в сумі 1350 гривень, сума пені 0,5% за кожен день прострочки платежу в сумі 3071,25 гривень, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1900,06 гривень, 786,37 гривень за телефонні розмови та 2300 гривень позичених коштів.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 129,60 гривень /сто двадцять девять гривень 60 копійок/ судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року залишено без руху.

Надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2015 року апелянту було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 54). У звязку з поверненням рекомендованого листа із копією ухвали з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 55), апелянту було повторно надіслано копію вищезазначеної ухвали (а.с. 56). Рекомендований лист з копією ухвали, який 11 листопада 2015 року направлявся за зазначеною апелянтом адресою: 79044, м. Львів, вул. Виговського, 73/98, вдруге був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 57).

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що апелянт за адресою, яка зазначена нею в матеріалах справи протягом місячного строку не зявилася у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року, вважається, що таке судове повідомлення, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вручене належним чином.

Згідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки станом на 23 грудня 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Монастирецький Д.І.